有兴趣的可以看一下。

http://www.scichina.com:8080/sciD/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=411360

信号处理俺纯粹是外行，但是对那个信号本身非常怀疑。他们的办法是，

（1）一个观测台站测量大地电阻率——这步没问题；

（2）测得的大地电阻率有半月潮的变化——这步可疑，因为半日潮要比半月潮
更明显，半月潮不但振幅弱，而且时间长、基线漂移严重、更易受干扰，他
怎么“滤波”？

（3）半月潮的振幅会受4000公里外的地震“孕育”过程的影响——这步问题
最大，按俺的意思，应该直接判为伪科学：

Ａ．观测台当地大地电阻率如果受潮汐影响，那是固体潮对地下水位影响
造成的，这种波动纯粹是机械作用，不是电磁波，也不能算作机械波，不明白
它怎么会受到远距离干扰；

Ｂ．且不去争论“孕震过程”概念的模糊、只要问：“孕震过程”会发出
什么信号？怎么传播的？几百几千公里之外发出的信号不衰减、不受干扰？
怎么和固体潮造成的效应进行干涉？每个震源的物质和应力特征各不相同，
得到时间、地点、震级这样的要素是由“反卷积”得到的，为什么这种计
算结果不受震源特征的影响？

当然这是从机理上讨论。从统计上看，根据他们行文，和财经时报相关
报导透露出来的情况，这种方法就是垃圾。