我原来想过这个问题:根据已有的地震来确认地震周期没多大意义。


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Amsel 于 2008-10-02, 19:56:53:

回答: 答案在此 由 Amsel 于 2008-10-02, 19:27:37:

引用:
孙士宏说,“在20世纪,地震活动一般10年平静10年活跃,也就是有个20年左右的周期。但进入21世纪以来,地震活动的规律性却和20世纪有些不一样。所以学术界在考虑,是不是可能有种百年周期在里头呢?然而,我们积累的经验太短,只有40年左右,因此只能试探性地探讨地震活动的周期性。”

不过,说地震有“活跃期”是对的。机理是空区原理、大震之后造成的失衡。圆周率中下一个数列出现的几率与之前的数列无关,而同一地区先后两次大地震不是独立事件。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明