这个很容易就扯到唯物唯心之争,但是问题不在这里。现在大概不会有人去赞同贝克莱大主教的“存在即感知。”
问题在于“声音”(sound)的定义。如果没有detector(不论是人的耳膜或是其他仪器),可否定义“声音?”
我原来的理解,没有detector,就只有振动和空气波的传播,谈不上什么“声音”。这个和月亮不论人是不是看着它是否存在是两码事。
那个小书呆子是以“声波的存在”作为解释“声音”的充分条件,所以我说他混淆。
但是如果有人一定坚持“声音”的定义就是指振动和空气波的传播。那我承认是我自己“混淆”了。