我们完全可以肯定地说，5.12汶川大地震的发生与紫坪铺水库蓄水无关。详细的论证已经写成了科研报告，这里简要择录主要的理由有三条。

1．紫坪铺水库没有改变汶川地震发震断层的水文地质条件

紫坪铺水库位于龙门山断裂带的北川～映秀断裂（中央断裂）和江油～灌县断裂（前山断裂）之间。江油～灌县断裂位于坝址的下游，距坝址最近距离约5km。北川～映秀断裂位于库尾，正常蓄水位877.00m刚好到该断裂的地表出露线与岷江的交汇点。地震专家证实，北川～映秀断裂是这次5.12汶川大地震的发震断裂。

紫坪铺水库于2006年10月7日达到建库以来的最高水位：875.24m，距离设计正常蓄水位还差1.76m。而库尾映秀镇一带的天然最高洪水位是884.43m，显然，库水位根本不会超过当地天然河床的洪水位。

紫坪铺水库处在北川～映秀断裂的下盘，显示紫坪铺水库并未改变发震断裂上的水文地质条件。渗流计算结果显示，紫坪铺水库蓄水后该断裂带位置的渗透比降普遍比蓄水前降低了80％多，有利于断裂带位置的渗透稳定性。

2．汶川地震的序列特征与诱发地震的规律不符合

512汶川大地震是一次没有前震的突发事件，是典型的主震－余震的震型。而四例6级以上的水库诱发地震全都是前震－主震－余震的震型。由于水库蓄水引发的荷载和渗压等因素的改变，是逐渐由库底向深部传递的，必然会以一系列前震的形式表现出来。这反映了库水对震源体产生的作用逐渐深入、逐渐加强的过程。

虽然，天然构造地震也会有前－主－余震型，并非水库诱发地震所独有，但此次汶川大地震的序列特征与构造型水库诱发地震的序列特征完全不符合。

3．紫坪铺水库蓄水后并没有引起库区地震活动的增强。

截至512汶川地震发生之前，紫坪铺专用地震台网四年来所取得的测震资料显示，研究区没有发生过ML4级以上地震；已发生的所有ML3.0～3.9级地震均与紫坪铺水库无关；蓄水前后研究区ML≥0.5级地震频次没有明显增加。紫坪铺水库及其附近地区的弱震环境态势并没有改变。

综上所述，我们有理由确信512汶川8.0级大地震的发生与紫坪铺水库蓄水无关。个别地质专家和极少数别有用心的人通过互联网散布“不能排除紫坪铺水库诱发汶川大地震”的言论，是故意误导公众。他们所编造的各种似是而非的理由都是不成立的。