这让我想起大约是在2003年左右，互联网上对留学归国人员适用计划生育政策问题进行过一番热烈的讨论，主要是因北京和上海的做法截然不同引起的，当时北京执行政策的结果是不给超生的人员上户口，而上海则网开一面。具体内容忘记了，但对一个细节印象非常深刻：有媒体采访上海的主管部门官员时提问：“难道国家的计划生育政策不是只有一个？”，该官员回答：“国家的政策确实只有一个，但是各个地方政府的解读会不一样”。呜呼，原来国家的政策、规章制度不过是文字游戏尔。今天，中华第一学府的饶院长也开始用“解读”的手法辩护了，真是入乡随俗，越来越符合“我国”的官员身份了。

而且，饶毅还能作为基金委的蛔虫为大家解释一番：当年制订规章时，没有考虑到除了找不到饭碗的博士（后），还会有教授回来。且不说这种说法的可靠性值得怀疑，即便如此，在规则修改之前就该破坏吗？难道饶院长们忘记了你们要追赶的科技强国－－美国，就在2000年总统大选的时候，总选票多于布什的戈尔为什么落选？不就是因为人家的规则是比选举人票吗？戈尔虽然代表了民意，但规则修改之前只能向布什表示祝贺。

请饶、施院长们在奢望创建世界一流大学之前，还是先把诚信问题解决好吧，如果你们能够身体力行地改善了中国的学术环境，别说一流大学，科技强国也是指日可待了。