林教授2007年中外文章中有十几篇都是关于径向换能器的。这类径向换能器在上世纪七、八十年代就提出来了，已经被研究过。林教授竟然能在一年内产生这么多的新结果，真的让人吃惊。原帖中提到的那篇标志性文章（2007年ScienceDirect数据库工程类论文“顶级25篇最热门论文”A1: Study on the radial vibration of a new type of composite piezoelectric transducer，J of Sound & Vibration,306(2007)192-202）说的换能器是一个由内压电陶瓷内环和金属外环组成的装置。该文竟然和他同年的另一大作(A0: study on the radial composite piezoelectric ceramic transducer in radial vibration, Ultrasonics, 46 (2007) 51-59) 惊人地相像。稍作对比就知是一件事情：
1.摘要：摘要中有许多相同或相似的句子。例如：
A0: A new type of radial composite piezoelectric transducer in radial vibration is developed and analyzed.
A1: In this paper, a new type of composite piezoelectric ceramic transducers is studied.
A1: The transducer consists of a piezoelectric ceramic thin ring polarized in the thickness direction and a metal thin circular ring.
A0: The radial composite transducer consists of a piezoelectric ceramic thin ring polarized in the thickness direction and a metal thin circular ring.
A1: A1: The relationship between the resonance frequency, the anti-resonance frequency, and the effective electro-mechanical coupling coefficient and the geometrical dimensions is analyzed.
A0: A0: The relationship between the resonance frequency and the geometrical dimensions of the transducer is analyzed.
A1: It is illustrated that the measured radial resonance frequencies are in good agreement with the theoretical results from the resonance frequency equation.
A0: It is illustrated that the measured radial resonance frequencies are in good agreement with the theoretical results from the resonance frequency equation.
2.引言部分：A0中引言只有一段，A1中第一段是前者的复写或简写，所不同的是加了三段说明性的文字。
3.理论分析部分：
A1中本部分的标题为：Analysis on the radial vibration of a composite piezoelectric transducer
A0中本部分的标题为：Theoretical analysis on the radial composite piezoelectric transducer
完全是一个意思。
A1与A0的2.1节的文字、公式、以及公式标号除两个字外完全相同；在A1的该节中，除了少了一个示意图外，图完全相同。
在A1的2.2节中用”According to this similar type of analysis, the electro-mechanical equivalent circuit of a metal thin circular ring in radial vibration can be obtained as shown in Fig. 5. In Fig. 5,”代替了A0中从”The wave equation for a thin metal ring in radial vibration is ……”到”Here,……”的推导细节，并将A0中公式(27)后的一个说明性的句移动到本小节尾外，其余完全相同。
在A1的2.3节中，没有A0中开头的句子“From the above analysis it is known that the radial composite piezoelectric ceramic transducer is composed of a piezoelectric ceramic thin ring and a thin metal circular ring. They are mechanically connected together in radial direction.”外，一直到公式(25)前的部分与A0中公式(35)前的部分完全相同。与公式(26)和(27)相关的公式和文字与A0中的相应部分作了形式的改动，但没有实质的差别。此后又有两段完全相似的文字。然后就是第一和第二径向振动的共振和反共振频率与所涉及结构中压电陶瓷环和金属环不同尺寸搭配的依赖关系。A0中别给出金属环几何尺寸不变时共振和反共振频率随压电陶瓷环内半径的变化情况，和压电陶瓷环几何尺寸不变时共振和反共振频率随金属环外半径的变化情况。A1中仅给出保持压电陶瓷环内半径和金属环外半径保持不变时，共振和反共振频率随压电陶瓷环外半径（也就是金属环内半径）变化的情况。两者是同一结果的不同部分，却分别写在两篇文章中。在A1的这部分中，表1列出了A0中表1涉及的1号、3号、5号和8号样品的解析结果和用商业软件ANSYS计算结果的比较。
4.实验部分
关于实验的描述稍稍有些变化，在A1中仅给出简单的描述，同时在表2列出了A0中表1涉及的1号、3号、5号和8号样品的解析结果和实验结果的比较。而在A0中与A1中公式(28)相关的部分却写在了实验部分。
5.结论部分
A1和A0分别有7条和6条结论。他们的相关性如下：A1中的结论“1”与A0中的结论“2”完全相同。A1中的结论“2”和“3”与A0中的结论“3”相同，或相似（相似是指：结构参数组合的不同部分分别写在两篇文章）。A1中的结论“4”是用商业软件算的结果和解析结果一致。A1中的结论“5”与A0中的结论“5”相同。A1中的结论“6”和“7”与A0中的结论“6”的精神一致。
总而言之，两篇文章应是出自同一个东西。
另外，上面文章的一个变种就是将金属环和陶瓷环互换形成金属内环和压电陶瓷外环。有三篇大作发表（按投稿日期排序）：
B0 B0: 林书玉, 压电陶瓷圆环与金属圆环复合振动系统的径向振动, 声学技术，27 (2008) 605-611
B1 B1: 林书玉，一种新型径向复合压电陶瓷超声换能器径向振动特性研究，陕西师范大学学报，35(2007)34-39。
B2 B3: Shuyu lin, Radial vibration of the composite ultrasonic transducer of piezoelectric and metal rings, IEEE Transction on Ultrasonics Ferroelectrics and Frequency Control, 54(2007)1276-1280
在第一部分，即引言中，B0和B1两文有相当高的重叠度。而第二部分惊人地一致，除个别用词的调整外文字叙述几乎无差别；总共39个有标号的公式，有38个完全相同；图1到6完全相同，图7，8，9分别为第一共振和反共振频率，第二共振和反共振频率和有效机电耦合系数与半径比的关系。在B1中为半径比从0-0.3变化时的结果，而B0中为半径比从0.4-1.0变换化的结果；B0中的第三部分为解析结果和实验结果的比较，而B1中的第三部分为解析结果和数值模拟结果的比较。B0中给出5条结论，B1中只罗列了B0中5条的三条。
那么，那个发表在IEEE上的B2是个什么东东呢？它应该是B0的一部分（等效电路）的一个扩展的讨论。图1到6与B0中完全一样。表1和表2为B0中的一部分。结论就不用说啦。
最后，再列出另一个变种的三篇文章：
C0: Shuyu Lin, Radial vibration of the combination of a piezoelectric ceramic disk and a circular metal ring, Smart Mater. Struct. 16 (2007) 469–476
C1: 林书玉等，径向复合压电陶瓷超声换能器的径向振动特性研究，声学学报，32(2007)310-315
C2: 刘世清，林书玉，复合盘压电超声换能器的径向振动频率方程，机械工程学报，44(2008)65-69.
B3挑出C1和C2中的一小部分公开发表。C1和C0这两篇文章的关系是：
1） 在C1中将C0中的图1砍掉，这样图1到9与C0中的2-11相同；图9为C0中图10和11的结合；将C0中的图12和13砍掉。
2） 在C1中将C0中R1和R2分别替换为b和a，除砍去一些外，方程可以一一对应。
3） 表1和表2在两篇中的不同仅为两个半径的不同组合而已。
4） 在C1中的结论是C0中结论的浓缩。
查Web of Science 林教授在陕西师大自2001起共发表SCI文章33篇，25篇引用为零，另外8篇包括自引共计13次。这种粗制滥造浪费纳税人钱财还能得奖金的文章到底有什么意义？！