谢谢指正。先入为主了,因为觉得基因及其变异、细胞及其分化的参量已够了


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 量子猫 于 2009-01-02, 22:07:32:

回答: 不是道金斯有硬伤,而是你没看明白或没看全 由 方舟子 于 2009-01-02, 15:36:48:

就没有仔细读他的书,觉得太罗嗦。的确没有仔细看他的Meme.我说的细胞包括了神经系统(分基因表达的部分和后来文化调控即条件反射形成的部分)。我自己读他的书之前有了些成见。认为通过基因变异导致的细胞分化、分化的细胞构成的器官或功能的特异性(包括神经系统)来解释生物进化、社会进化已经够了。其他需要的概念可以通过这几个基本概念在逻辑上衍生。



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明