简单地查了一下，他的“论述”只是一个直观的假想实验，没有理论支持。而且和我下面讨论的不是一回事。

经典力学里的“惯性参考系”只是说在这些参考系中，牛顿力学定律的数学形式直接适用，不需要另外引进假想力作修正。但这个“相对性”并不包含现代的“等价原理”。也就是说，在牛顿体系中，所有的惯性参考系并不是都等价的。他们之中有一个绝对的参考系才是真实的。只有在这个绝对参考系中类似“运动”或“静止”的概念才有意义。

爱因斯坦的相对论否定了这个绝对参考系的存在，因此我们通常意义中“运动”和“静止”就随之失去了意义。如果恩格斯能够证明一个物体在一个参考系里有矛盾，而在另一个等价的参考系里没有矛盾，他就可以推翻相对论了。