送交者: Amsel 于 2009-01-01, 00:17:40:

回答: 你帮我棒打他最好　：）从行文、口气看，此人似为傅新元教授。 由 JFF 于 2009-01-01, 00:17:08:

• 那帖肯定不是从新加坡不能上的？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-01-01, 00:20:20 (289104)
  • 傅新元教授不太可能再自称是”我们在美国的中国人“，大概也不会再趟 - Amsel (166 bytes) 2009-01-01, 00:24:31 (289108)
    • “其实美国许多教授也在别的学校甚至别的国家兼职” - Yush (121 bytes) 2009-01-01, 00:35:50 (289115)
      • 对。傅教授还在印第安纳有职位。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-01-01, 00:41:16 (289122)
    • 就凭这大概可能就可以说我是胡说？ - JFF (80 bytes) 2009-01-01, 00:34:00 (289112)
      • 傅教授自称是“笨拙而天真的教授”，不会这么慷慨鸡昂的。 - Amsel (165 bytes) 2009-01-01, 00:39:00 (289118)
        • 此外傅新元教授擅长的是“人权”，“法制”，不会从“爱国”、“窝里斗”这方面 - Amsel (10 bytes) 2009-01-01, 00:44:46 (289124)
          • “法制”、“笨拙而天真”、“慷慨鸡昂”： - Yush (65 bytes) 2009-01-01, 01:22:21 (289146)
          • 如果YUSH是当事人，那这个版上发言的谁又能不是当事人呢？WHY？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-01-01, 01:11:29 (289144)
          • 咱们三个都是当事人，投票不算数。那位发帖者也不算。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-01-01, 01:07:34 (289142)
          • 现在2：1，多数在我这边。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-01-01, 01:06:01 (289141)
          • 3. 讲道 (无内容) - Yush (0 bytes) 2009-01-01, 01:05:59 (289140)
          • 我相信 - Yush (143 bytes) 2009-01-01, 01:03:50 (289138)
          • 你又是怎么知道这个版上多数人的看法的呢？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-01-01, 01:03:26 (289137)
          • 你说“从行文、口气看，此人似为傅新元教授”完全错误。 - Amsel (58 bytes) 2009-01-01, 00:57:11 (289134)
          • 你判断的根据更强有力吗？即使如此，足以说我是胡说？ - JFF (28 bytes) 2009-01-01, 00:55:27 (289132)

加跟贴