是非如何另当别论,说老何是我党的棍棍应该是有根据的:



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: 笑笑 于 2005-2-23, 15:11:49:


1)外行走卒小何狠批内行大家老梁,至少是诛心之论(1);

2)欲置老梁以死地,显见恶毒之意(2);

3)批老梁的运动中,小何动作最有成效,超额完成党的任务,
凸显忠臣之心(3);

4)说有“一大批”物理学家提出了“前子,无子”的命名,又
不愿提供这一大批人的名字作参考资料,既有献媚我党,哗
众取宠之意,又难免无中生有,欲授轮子话柄与轮子暗通款
曲之嫌(4);

5)紧跟我党,要用三个代表画定一切科学工作,已无后顾之羞
(5)

欢迎砸砖,可以对号入座,无限上纲,能够通过举例/举证来说理最好。


Ref:

(1)《论梁思成对建筑问题的若干错误见解》,
http://tao56.51.net/ac/ac055.htm
http://www.xys.org/forum/db/39/76.html

(2)“但我们还应看到的是:梁思成这些错误不只是一般的
学术问题上的错误,并且还是违反总路线、违反实现
国家社会主义工业化方针的错误。”
http://tao56.51.net/ac/ac055.htm;
http://tao56.51.net/ac/ac055.htm

(3)于光远回忆说:“对梁思成的批判,上面是彭真负责管,
我做具体事……。
  
结果梁思成不阻挡天安门的改建,大批判的文章一篇也没
有发表,只有何祚庥自己送到《学习》杂志的一篇漏网
了……我记得这是唯一发表出来的批判梁的文章。”

http://www.xys.org/forum/db/39/83.html

(4)“当前有一大批著名的理论物理学家纷纷转入比层子、轻
子更深层次物质的研究,提出了一大堆有关更深层次物
质的命名,如前子、无子、毛子……等等。”
http://tao56.51.net/ac/ac055.htm,
http://www.xys.org/forum/db/39/44.html


(5)“何院士写过一篇《纪念普朗克发现量子论100周年》,
里面提到:“三个代表”(代表先进生产力、先进文化
等)的理论是评价一切科学工作的最根本标准,也是评
价国家科学创新体系的最根本标准。量子力学所开辟的
电脑、光纤等技术,是当今最为活跃的先进的生产
力。”,http://www.xys.org/forum/db/39/50.html





所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl