俺没看原文,不应该妄加评论,这里只提几个基本原则


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 虎子 于 2008-04-21, 16:31:39:

回答: 虎子, 你可不可以说说? 由 JJZ 于 2008-04-21, 15:48:32:

一,编委对以历史题材为蓝本的小说类作品评奖标准是以纯文学为限,还是也要考虑
到作者对史料的忠实程度?依俺的经验,编委只能做到前者。作者是否有"以文乱史
"的企图,编委实在不可能顾及。

二、从纯文学的角度考虑,作品是否在文笔、结构、布局等各方面都足够优秀,达
到可以给奖的程度?这个部分当然比较主观,但因为是编委们投票决定的,有相对的
客观性。不过如果故事在自己的UNIVERSE里都出现了兜不笼的情况,当然在布局上
会失分,但是评选看的是总分,如果评委还是觉得故事写得好、瑕不掩瑜,评委当
然还是有这个权力给奖。这个部分是最可能有争议的,因为到底布局上的失分有多
严重,每个评委的结论不见得相同,俺可能觉得瑕不掩瑜,有的评委却可能觉得瑜
不掩瑕,这时又只能靠表决决定。但是注意这里的前提是"在自己的UNIVERSE里",
与上面提到的真实历史是没有关系的。

因为没有看原文,这篇小说是否犯了"二"中的错误,俺也不是很清楚。不过因为不
考虑"一"的情况,即使犯了"二"的错误,因为是编委们投票决定的,俺觉得也是可
以接受的。

美国著名影评人Roger Ebert曾经说过,有一位著名新闻人曾对他写的JFK影评颇有
微词。这位新闻人认为这部描述肯尼迪被刺的电影"没有一句真话"(There is not
one shred of truth)。但是Roger Ebert却认为他评论的是一部电影(虽然是以历史
为素材的电影),电影处理的是情绪,不像新闻,处理的是真实事件。JFK作为一部
电影,成功地表现了美国人民对肯尼迪被刺一案的情绪,在这方面,他认为这部电
影是非常杰出的。一般美国人会不会把电影当史料,他作为影评人根本不在乎。但
是没有历史教授会把电影当真人真事则是可以肯定的。

俺对小说的立场亦复如是。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明