没读这篇文章，没时间没兴趣，你可以比较一下高下。

再谈技术再现和再创》
原稿 2006-06-12 06:18:06　（换了个好听的词）

自主创新是近年国家政治生活中的超女，成篇累牍阐述的是科研创新的重要性。这是15岁的少女谈爱情。

科研创新是个很性感的词，因为性感，所以很容易成为大众情人。在人心浮躁
内功很差没有操守的情况下，一个性感女孩成为夫人的可能性远比成为小姐的可能
性要小得多。谓予不信，再过10年，看看科研创新这个词会不会变得像今天小姐这
个词一样？我说会的，愿赌一块钱。

科研创新固然重要，但最重要的是技术自主，自主才是根本目的，创新只不过是一
个手段。认识到这一点，自然就会理解我下面的一些问题：为达到技术自主这个目
的，以我们现实的相对技术水平，科研创新是唯一的手段？最好的手段？主要的手
段？No，absolutely ！那么什么才是最好最主要的手段呢？技术抄袭！
抄袭这个词本身带有负面意义，换个词比如再现和再创要好些，内涵是一样的，就是拿来主义，具体一点就是模仿消化吸收。

核心技术的自主产权，科研创新和技术再现和再创不但有关系，而且关系密切。那他们是什么关系呢？展开来说，可以写一本书，我简单打个比方：核心技术就是校花，自主产权就是把校花娶回去当老婆，科研创新就是爱情，技术就是男人的综合实力， 技术再现和再创就是如何挣钱这个最庸俗的问题。

中国要的是技术进步和技术自主，这才是POINT。只有建立在提高平均技术水平基础
上的技术创新才是可持续发展的创新，那种”样品工程“的创新只有观赏和政绩工
程的价值。上次我已经给出了一个最简单的技术再现和再创的例子 -microplate。如果连microplate都不能搞到世界先进水平，那搞更复杂的生化技术创新的效率在哪里？ 余此类推。

技术的“抄”不是抄书那样的简单，是一个消化吸收复杂和困难的系统过程。从纯
技术上讲，时髦的词汇就是reverse engineering。技术消化吸收过程其中对创新性
能力的要求丝毫不比原创少。人家做出来，但你不知道know-how，那么对你这就是
再创新，只是原创的荣誉你得不到。科学原理知识是发展技术的必要条件，但绝
大部份情况下，根本不是技术开发的瓶颈，也不是技术竞争的焦点。

80年代初，中土早认识到技术再现和再创的重要性。中央很多部设立了专门的结构 - 国产 化办公室。但成效不好，原因是方方面面没有动力，国家财政也拿不成多少钱 搞这种吃力不讨好不能立竿见影的大工程。然而，它是发展技术的康庄大道。这个 根本的问题并没有解决。现在耍小聪明，想绕过这个真正的拦路虎。发展技术是提 高综合国力的大兵团的攻坚战，奇袭白虎团式的科研创新很cool, 但解决不了根本的问题。