伯特造假充分说明依赖统计手段的实验研究是多么不可靠啊

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: xinku 于 2008-04-12, 14:01:08:

还是得从机理上有明确的说明才行。
数学就没有这种问题。

所有跟贴:

DEMOCRATIC Texas caucuses 也统计不出来 (无内容) - JJZ (0 bytes) 2008-04-12, 14:41:17 (217459)
- only 41% reporting so far, projected Obama win (无内容) - JJZ (0 bytes) 2008-04-12, 15:11:11 (217461)
数学就没有这种问题,只有一心依靠数学才能算清楚钱学森欠下的血债 (无内容) - Wood (0 bytes) 2008-04-12, 14:16:44 (217451)
那只是因为没办法机理搞不清楚所以只能靠统计 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2008-04-12, 14:04:27 (217447)
- 昏昏你昨夜到现在没睡觉还是人在中国？ (无内容) - 笑笑 (0 bytes) 2008-04-12, 14:14:35 (217450)
  - 用手算的方法填税表呐 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2008-04-12, 14:21:48 (217453)
    - 你是本坛第一天才（自从老中一号出走以后） (无内容) - xinku (0 bytes) 2008-04-12, 14:23:17 (217455)
    - 交给cpa干算了，别折腾自己。。。 (无内容) - 笑笑 (0 bytes) 2008-04-12, 14:23:02 (217454)
- 这种结果的可信度比较低，也就是提职称用一下子，不能当真 (无内容) - xinku (0 bytes) 2008-04-12, 14:09:46 (217448)
虽然数学上也有证明被后来证明是错的，可是蓄意的造假基本没戏 (无内容) - xinku (0 bytes) 2008-04-12, 14:02:42 (217445)
- 现在还流行一种 experimental mathematics - xinku (92 bytes) 2008-04-12, 14:17:41 (217452)
  - 小辛苦最近很亢奋麼？说说看数学怎么就堕落了。。。 - 笑笑 (5 bytes) 2008-04-12, 15:11:34 (217462)

加跟贴