施饶的提法是"创建世界一流大学是中国全面崛起的必要前提".这个标题有两个含义,第一,施饶认为,现在大陆是经济上的崛起,离"全面崛起"还远着;第二,现在的清华北大不符合世界一流大学的标准.
我赞同一个大国必须有一流大学的观点.但是,必要前提的说法表述不清.如果国与国之间是隔绝的,那么一个经济上落后的国家,必定是一个在文化教育上更落后的国家,换句话说,经济指标和国民素质是正比的关系.但是,国家是打出来的,是不公正人类社会的公正保障.就跟能量守恒一样,国家之间,地区之间,民族之间,人种之间,乃至一般意义上的人与人之间,也可以通过某种不公正换取另外一种公正.就象奴隶使得苏格拉底们享受古希腊的民主,当年美国白人的民主也是建立在黑人的痛苦之上.日本二战以前的教育也有很大一部分受益于对外扩张,而成功的全民义务教育的普及,为战后再次崛起建立了基础. 49年的中国正相反,空有满腔热情,但百年战乱造成国民素质全面落后于日本;当一群愚蠢的人热血沸腾的时候,也是头脑发热的时候,更是灾难开始的时候.
全面崛起,包含了创建世界一流大学.所以,创建世界一流大学不但是中国全面崛起的必要前提,也是结果.大学水平与国家实力互为因果.如此,世界一流大学也是中国全面崛起的一个尺度.而离一流大学最远的不是中国人的智商,而是被政治扭曲了的人与人之间的畸形关系.钻进钱眼里的人精们批判施饶向政府要钱,殊不知最难的是施饶公开要求中国"大学必须改进现行的行政体制甚至制定崭新的行政体制，并配套相应政策".