送交者: HunHunSheng 于 2008-03-15, 21:18:49:

• 先进入道德角色的不是我、我只是指出她的虚伪。本来新语丝就不是讲道德的地方 - Amsel (44 bytes) 2008-03-15, 21:22:28 (211995)
  • 你有一点不好，喜欢编造些话栽赃到别人头上 - Latino2 (54 bytes) 2008-03-15, 21:46:01 (212013)
    • 我哪句话是编的了？芒果认同强制流产是不是事实？宁愿非洲儿童高死亡率也不要非洲 - Amsel (20 bytes) 2008-03-15, 21:49:39 (212016)
      • 这个指控也的确严重，请你找一找我说过这句话的link。 - mangolasi (55 bytes) 2008-03-15, 22:16:40 (212043)
        • 这串贴子。别跟我说一定要是你的原话；在你看来哪个重哪个轻，没冤枉你吧？ - Amsel (113 bytes) 2008-03-15, 22:28:43 (212052)
          • ？！那里没有任何价值判断，都是重复我看过的理论说法。。。说明文！ - mangolasi (48 bytes) 2008-03-15, 22:32:42 (212056)
      • 强制人流派芒果认为，别人可以判断你生的孩子能不能养得起，所以可以决定杀不杀掉， - Amsel (46 bytes) 2008-03-15, 22:00:46 (212028)
        • 养不养得起还有社会成本，而且我没有“别人可以判断”“可以决定”这个 - mangolasi (174 bytes) 2008-03-15, 22:19:40 (212046)
          • “如果养不起还是不要生下来好些”难道是自己的判断？ - Amsel (82 bytes) 2008-03-15, 22:32:16 (212055)
            • 我决定了吗？作为纳税人我不能抱怨一下生而不养把包袱抛给社会的行为吗？ - mangolasi (108 bytes) 2008-03-15, 22:35:14 (212059)
              • 我也抱怨一下，社会上那么多人不劳而获，应该统统枪毙掉 (无内容) - 董愚 (0 bytes) 2008-03-16, 12:00:30 (212145)
                • 喇嘛们是不是不劳而获？如何处理？ (无内容) - 说一说 (0 bytes) 2008-03-16, 15:41:14 (212151)
      • First thing first, 你先解释解释前两天你说的话吧 - Latino2 (134 bytes) 2008-03-15, 21:56:35 (212024)
        • 偏不说，憋坏你:-) 除非你拿别的办法把俺的credit毁到你不必在意的程度 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-03-15, 21:59:15 (212026)
          • 我觉得已经你现在的态度就算那种可以忽略不计的马甲 (无内容) - 鹏归 (0 bytes) 2008-03-15, 22:32:51 (212057)
            • 有种你别跟我贴，也号召大家别跟我贴。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-03-15, 22:34:02 (212058)
              • 说你可以忽略不计的小事哪需要号召.打土豪这种大事才要号召. (无内容) - 鹏归 (0 bytes) 2008-03-15, 22:38:48 (212060)

加跟贴