送交者: sofar 于 2008-01-09, 10:12:56:

回答: 科学与宗教相互冲突，是切切实实发生的客观现象，我的眼睛向上的朋友。 由 taicu 于 2008-01-09, 09:42:16:

• 同理可证迷信与科学也不是势不两立的 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2008-01-09, 14:02:37 (196883)
  • 有些迷信是属于BELIEVE范畴。但有些是人类原始的对自然的认知。 - sofar (26 bytes) 2008-01-09, 14:17:34 (196896)
    • 有些宗教是属于BELIEVE范畴。但有些是人类原始的对自然的认知。 - 方舟子 (20 bytes) 2008-01-09, 14:24:13 (196898)
      • agree. 因为宗教里有很多人为加进的非原本产生的东西 (无内容) - sofar (0 bytes) 2008-01-09, 14:42:14 (196909)
        • 你agree啥？agree你为宗教辩护的理由也可以拿来为迷信辩护？ (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2008-01-09, 14:45:48 (196912)
• 越来越多的原属“感性”范畴的东西可以被科学解释 (无内容) - Enlighten (0 bytes) 2008-01-09, 10:45:19 (196838)
  • 这无关紧要。更深更基础的原因是：在大脑里，理性是为感性服务的 - sofar (82 bytes) 2008-01-09, 10:54:22 (196842)
    • 你说的大脑里的感性区域和理性区域与宗教和科学的感性理性是一回事吗？ - Enlighten (297 bytes) 2008-01-09, 11:03:11 (196848)
      • 我这又不是开班上课。cognitive science大约需两年才能学到这些 (无内容) - sofar (0 bytes) 2008-01-09, 11:08:40 (196849)

加跟贴