如果王博士只在高级革命后代里作调查，结论会更吓人

如果王博士只在高级革命后代里作调查，结论会更吓人

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 粪青于 2008-03-03, 20:28:48:

回答: 建议你先找来论文读一下再批。10%是讲城市人口。由校长于 2008-03-03, 19:32:04:

俺的问题是，调查为什么只调查十四亿人里的三亿（20% of the population）？如果王博士只在高级革命后代里作调查，结论更吓人，标题更悦眼：“中国人均收入过亿！”.

Or he can change his title to read: 10% of our wealthy population has a household income of a quarter of million Yuan.

or his title: 10% of the 20% Chinese has income of a quarter million (无内容) - 粪青 (0 bytes) 2008-03-03, 20:37:40 (209700)
王博士的样本总体是576 million 人口，不是300 mil. - 校长 (33 bytes) 2008-03-03, 20:36:24 (209699)
- 那王博士回国可太失策了。 - Zzz (54 bytes) 2008-03-03, 21:04:18 (209702)
  - 中国拿8000一个月绝对比你澳洲吃救济强。 (无内容) - 校长 (0 bytes) 2008-03-03, 21:55:18 (209708)
    - 那可不一定，要看你怎么比了 - Zzz (466 bytes) 2008-03-03, 23:07:12 (209715)
      - 不比幸福感比啥？说的就是幸福感。没幸福感，也就是个衣服架子，粮食袋子。 (无内容) - 校长 (0 bytes) 2008-03-03, 23:20:25 (209717)
        
        共产主义初级阶段不劳而获的幸福感在中国找的到吗? (无内容) - Zzz (0 bytes) 2008-03-04, 03:34:30 (209730)
我早说过，我党眼里10亿农民都不算人，可忽略不计。王博士已是开恩 - 炎阳 (146 bytes) 2008-03-03, 20:36:20 (209698)
你的问题提得好。不过，不是对校长的，而是对王博士的。 (无内容) - 心下 (0 bytes) 2008-03-03, 20:35:49 (209697)