/根据记录本，密立根在1913年发表的论文依据的是140次观察，然而他把其中49次观察的数据舍弃不用，只根据91次他认为较好的观察结果的数据进行计算。但是，在论文中，密立根却声称该论文“代表了所有的油滴实验”。如果密立根把所有的观察数据都包括进去，虽然不会影响其结果，却会加大误差。这样，密立根通过有选择性地删除数据，获得了漂亮的实验结果，并且在论文中误导读者。/

密立根声称"代表了所有的油滴实验"的时候,有个时间状语是"60天的连续实验",而60天对应的实验是将近100次的数据.前边的实验数据不用的理由是密立根发现了实验的不足,改进了实验. 密立根的问题在于,他在对100次的数据进行了误差分析,剔除了他认为有明确误差来源的数据,只采纳了58次数据,却声称:It is to be remarked, too, that this is not a selected group of drops, but represents all the drops experimented upon during 60 consecutive days, during which time the apparatus was taken down several times and set up anew.