日方观点:
1 在袋子内测发现了农药,所以怀疑是在中国境内发生的 (??)
2 日本国内的类似毒药是高纯度的(研究机构用),监测出来的毒药应该是中国流通的农药;
3 在21度(???)的条件100倍的浓度浸泡,不渗透.
4 袋子没开过.
中方观点: 1 生产过程有录相监视,没发现异常;
2 农药并非中国独有(日本不生产也能买到);
3 以保管和运输的相同条件(零下18度)作实验,10个小时内农药渗透到袋内;
4 日方提供的两袋冷冻饺子发现有毒药,而袋子外边的量比里边的多,推断是由外边渗透进去了.
在关键的3和4上,中方胜过日方:
1 中日双方的实验条件不同.日方只要重复一下中方的实验,就能判断中文是否撒谎.
2 中方说日方提供的两袋冷冻饺子发现有毒药,而袋子外边的量比里边的多,推断是由外边渗透进去了.
中方的调查方向是保管和运输过程;
日方的调查方向是中国国内;
只要中方的实验3为真,中日双方还是可以有交集:包装后被下毒.