为什么参加大选的人不走捷径直接影响选举团的几百人?
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: HunHunSheng 于 2008-02-25, 13:50:50:
所有跟贴:
that wil stil lead to corruption and dictatorship (无内容)
-
Wood
(0 bytes)
2008-02-25, 14:39:50
(208287)
如果法律不禁止这个做的人就不必对后果负责,难道还要要求大家主动不当独裁者? (无内容)
-
HunHunSheng
(0 bytes)
2008-02-25, 15:08:08
(208290)
您说这都什么呀 (无内容)
-
Wood
(0 bytes)
2008-02-25, 16:52:16
(208314)
选的是美国总统,不是教皇 (无内容)
-
Wood
(0 bytes)
2008-02-25, 14:19:00
(208279)
美国总统并不是选民直接选的而是选举团选的
-
HunHunSheng
(225 bytes)
2008-02-25, 14:28:06
(208284)
实际上选举团叛变不是非常罕见的事情但现在还没有影响到结果
-
HunHunSheng
(35 bytes)
2008-02-25, 14:34:07
(208286)
处于各种各样的原因, 他们会认为他们走的是捷径. 换个角度看,
-
ax
(45 bytes)
2008-02-25, 14:03:32
(208270)
选举团好像就几百人相当于参议院和众议院的人数加上DC的几个人
-
HunHunSheng
(42 bytes)
2008-02-25, 14:07:19
(208272)
只有专制国家才能做到这样:) (无内容)
-
ax
(0 bytes)
2008-02-25, 14:14:22
(208275)
除非法律禁止这样做我看不出这样做有什么不对只有合法就可以这也是民主的精神 (无内容)
-
HunHunSheng
(0 bytes)
2008-02-25, 14:23:21
(208281)
在民主国家, 脑袋进水的都不会这样做. 政客们不傻, 呵呵. (无内容)
-
ax
(0 bytes)
2008-02-25, 14:32:37
(208285)
可以自己不出面支持自己的别人主动去做 (无内容)
-
HunHunSheng
(0 bytes)
2008-02-25, 14:58:47
(208288)
其实有人认为其实现在所有大选的结果本来就是内部通过选举团操纵的表面看到的都是假的 (无内容)
-
HunHunSheng
(0 bytes)
2008-02-25, 14:12:12
(208274)
操纵是有限度的, 否则就是专制啦. (无内容)
-
ax
(0 bytes)
2008-02-25, 14:18:42
(208278)
是不是这样做太没有君子风度费尔泼赖精神?
-
HunHunSheng
(161 bytes)
2008-02-25, 14:00:08
(208268)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)