未必

送交者: ygygod 于 2008-02-20, 13:39:46:

回答: 按你这说法就没法判定剽窃和抄袭了由 eddie 于 2008-02-20, 12:33:53:

认定剽窃和抄袭都是需要真凭实据的。仅仅说你看过某篇文献，就认定你肯定受过他的启发，这也太奇怪了。
苯环结构的发现过程我不太熟悉，具体有谁作过什么贡献我也不是十分清楚。不过既然大家都把这个过程归功于凯库勒，他一定作出了某种前人未有的贡献。至于他的灵感怎么得来的其实是个小问题，上升到他是不是抄了别人的想法，是不是太严重了

所有跟贴:

供参考： - 师太 (4407 bytes) 2008-02-20, 14:22:26 (206976)
方舟子的文章就是说, 凯库勒不是在梦中发现苯的结构的。不要搞出个梦来忽悠。 (无内容) - JJZ (0 bytes) 2008-02-20, 14:06:42 (206973)

加跟贴