问题的关键

送交者: ygygod 于 2008-02-20, 13:19:05:

回答: 正相反，我认为这是方写的比较好的一篇由 Enlighten 于 2008-02-20, 12:50:18:

我觉得他是怎么想出来的根本不是一个关键问题，哪怕是上厕所蹲坑是憋出来的也无伤大雅，更没有必要向别人出示什么“证据”。
但是如果你怀疑“凯库勒是从劳伦那里抄来的想法”，那你则必须出示足够的证据。换句话说，凯库勒怎么得到灵感的不伤害他已经作出的贡献，而你不能在没有真凭实据的情况下怀疑一个科学家抄袭别人的成果。我不知道我说清楚了没有

所有跟贴:

说抄袭了吗？好象只是启发吧。而且“怀疑”不需要足够证据，“证实”才要。 (无内容) - Enlighten (0 bytes) 2008-02-20, 13:38:21 (206967)
- come on, “抄”又不是我先用的。 - ygygod (185 bytes) 2008-02-20, 13:47:49 (206969)
  - 你把怀疑看的太严重了。怀疑对考察历史的来说是家常便饭。不一定包涵任何恶意。 (无内容) - Enlighten (0 bytes) 2008-02-20, 13:56:05 (206970)
    - 搞科研的把这叫HYPOTHESIS　TESTING。HYPOTHESIS就是怀疑，TESTING就是验证。 - Enlighten (42 bytes) 2008-02-20, 14:00:49 (206972)

加跟贴