对我而言，校长忽悠的技术含量太低，有侮辱读者智力之嫌。

对我而言，校长忽悠的技术含量太低，有侮辱读者智力之嫌。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: JFF 于 2008-02-15, 21:36:46:

回答: 退壹千万步讲，就算校长忽悠，这也是良性忽悠由 shine 于 2008-02-15, 20:18:21:

他的忽悠，软件方面常常不上层次就算了，软件难已证实证伪，只能靠各人的判断力。还有硬伤就说不过去了。上次忽悠什么美国愤青要严惩做原子弹的人，酒一醒又不提了。这么弱智的忽悠，估计在上海的香格里拉可以，但在WALL　STREET估计就不可以了，在CHINA　TOWN，在XYS肯定不可以，那里一个送外卖的IQ都可能超过美国现任总统（IQ>90)。
忽悠至少能自圆其说，我认为这个要求不算苛刻。退一步讲，就算体谅一下IQ>90人
的EGO嘛。

BTW，我没学过心理学，但知道自己的心理不是你说的那样。

我其实一点不care谁忽悠不忽悠， - shine (456 bytes) 2008-02-15, 21:49:45 (205709)
- 我指的是“人的心理就是这样。” - JFF (137 bytes) 2008-02-15, 22:05:14 (205724)
  - 我向来觉得你说你送外卖是忽悠 - shine (72 bytes) 2008-02-15, 22:11:34 (205730)
    - 我并没否认过以前不是东南西北大硕士毕业啊。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2008-02-15, 22:20:42 (205739)
      - 你多写了一个“不”吧 (无内容) - qfly (0 bytes) 2008-02-16, 01:50:13 (205798)
        
        Yes.Thx. (无内容) - JFF (0 bytes) 2008-02-16, 10:13:06 (205842)