送交者: Amsel 于 2008-01-04, 23:14:48:

回答: 因素很多，但一个很主要的因素偏偏就是Amsel赞成的增加人口的恶果。 由 mangolasi 于 2008-01-04, 22:28:09:

• 我觉得你对劳动力的看法很天真 - deadmeat (664 bytes) 2008-01-05, 00:12:07 (195972)
  • 拿工厂招到女工来说明男女比例不失衡根本没逻辑 - Amsel (358 bytes) 2008-01-05, 00:20:23 (195974)
    • 男女均能胜任的工种，厂家敢打出只要女工的牌子说明什么？ - deadmeat (497 bytes) 2008-01-05, 01:08:07 (195996)
      • 只说明招女工更能赚钱，不能说明你提到的那两点。 - Amsel (146 bytes) 2008-01-05, 01:39:44 (195997)
• using history as a mirror... - mangolasi (182 bytes) 2008-01-04, 23:18:48 (195950)
  • 事实是2004年起沿海劳力已经不足。至于当初要不要控制人口、这是个大题目 - Amsel (315 bytes) 2008-01-04, 23:29:48 (195955)
    • 不控制人口恐怕经济根本就上不去，也就不要奢谈有钱了生育率能降了。 - 蓝隼 (102 bytes) 2008-01-05, 00:47:38 (195986)
      • 恐怕，呵呵。毛时代经济也上去了生育率也下降了（文革国民经济崩溃边缘说不足取） (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-01-05, 01:00:48 (195993)
    • 老兄，13-16亿人口，怎么灾难法这个民族都能活下来 - 老中一号 (315 bytes) 2008-01-04, 23:38:50 (195960)
      • 活着不是问题。这个民族开元盛世经历过，五代纷争也经历过。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-01-04, 23:53:29 (195968)
    • 宋健于景元做的人口控制双线性模型说不控不行（1.7胎） - 短江学者 (260 bytes) 2008-01-04, 23:38:14 (195959)
      • 这是反计人士批烂了的靶子。俺这里不重复了。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-01-04, 23:39:26 (195961)
        • 我也是说说玩的。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2008-01-04, 23:41:26 (195963)
  • this I agree. 莫办法。只有走一步看一步。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2008-01-04, 23:25:46 (195954)

加跟贴