曹树基算法

1. 从1958年底至1961年底，肥东县人口净减少18.5万，三年中出生人口2.7万，死亡10万人口，自然减少人口7.3万。合而计之，共有11.2万人口不知去向。

==> 出生人口2.7万从何来？按曹的结论：《肥东县志》所载1960年死亡人口有重大隐瞒，数量多达十余万人。则显然出生人数也要相应减少才对。

2. 肥东县1962年净增6.2万，人口增长率高达101.6‰，似乎是外流人口返迁所致。然而，1962年人口已经接近1964年，如果1962年人口数为真，至1964年人口年平均增长率只有4.7‰，显然是不真实的。

==> 显然是不真实的就导致曹先生一下就把外流人口变成０？
曹先生还异想天开：但作为合肥市的附郭，1962年的遣返农村人口，一定有相当部分迁入肥东。肥东离合肥很近， 但那时属巢湖地区， 和合肥没有关系。就象北京人口增长， 来自河北省的并没那么多。就算有， 也不致于对6.2万有多大影响。

曹先生把一个自认的11.2万人口不知去向, 这么科学的不减反加的变成十余万人,
研究水平/背景/发表平台确实不一般。

按曹氏方法， 肥东一县少说有三，五万人误差吧。姑且算一万吧， 再按曹氏或别的文科算法, 全国２０００多个县， 曹氏误差总计在２０００万以上。

======= 曹树基原文 =======

肥东县1959-1961年的死亡人口分别为1.6万、8.2万和0.3万。1961年的人口死亡率为所有年份中最低，只有4.3‰，不可信。从1958年底至1961年底，肥东县人口净减少18.5万，三年中出生人口2.7万，死亡10万人口，自然减少人口7.3万。合而计之，共有11.2万人口不知去向。又因1959年和1961年的出生人口与死亡人口相当，故可断定不知去向的11.2万人口主要是在1960年失踪的。一年中一个县有如此众多的人口外流，县志中不会不提及。一个县有如此众多的人口外流，灾后不可能不返迁。外流人口的返迁，必定引起灾后人口的高速增长，人口年平均增长率将超过人口自然增长率。肥东县1962年净增6.2万，人口增长率高达101.6‰，似乎是外流人口返迁所致。然而，1962年人口已经接近1964年，如果1962年人口数为真，至1964年人口年平均增长率只有4.7‰，显然是不真实的。也就是说，1962年的肥东县人口数是虚夸的。从1961年至1964年，肥东县人口年平均增长率为36‰，三年人口自然增长率分别为41.46‰、46.29‰和40.30‰，均高于人口自然增长率。如下文所述，安徽灾后人口出生率有可能浮夸，不足为信。然而，就灾后三年36‰的人口年平均增长率而言，虽有人口迁入引起的增长，但作为合肥市的附郭，1962年的遣返农村人口，一定有相当部分迁入肥东。要知道，1958年肥东县人口少于1957年，即是大量人口迁入城市的结果。也就是说，如果说36‰年平均增长率包含有人口迁入因素的话，也只是1958年进城的农民返迁，而不是大饥荒中的外流人口迁返。很显然，《肥东县志》所载1960年死亡人口有重大隐瞒，数量多达十余万人。