这一段的逻辑似乎有点问题
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: 借红灯 于 2008-08-21, 17:49:25:
"被颜教授超级成“奖励每年最优秀的生命科学博士毕业论文”,好像它把所有的生命科学博士毕业论文都挑选了一遍似的,其实想得这个奖是要自己去报名参赛并提交一篇介绍自己的论文工作的千字文和导师的推荐信的,获奖者最多算是参赛者中的最优秀罢了,因为肯定有许许多多更为优秀的博士论文因为种种原因没有去参赛。"
谁知道“肯定有许许多多更为优秀的博士论文因为种种原因没有去参赛”呢?是不是只要是个人申报的奖项我们都可以说“肯定有许许多多更为优秀的人因为种种原因没有去参赛”呢?
所有跟贴:
另外一点
-
借红灯
(275 bytes)
2008-08-21, 17:53:46
(253013)
刚刚看到
-
借红灯
(118 bytes)
2008-08-21, 18:53:46
(253044)
说成全球5人之1是过分夸大啊。这小毛病要改,以身作则啊。 (无内容)
-
wuming
(0 bytes)
2008-08-21, 19:00:36
(253047)
为什么国内喜欢学术乱伦? (无内容)
-
coubert
(0 bytes)
2008-08-21, 19:00:32
(253046)
不管怎样不应该夸大,以后大家要引以为戒。 (无内容)
-
wuming
(0 bytes)
2008-08-21, 17:59:39
(253018)
很多奖都是要自己申报的 (无内容)
-
conner
(0 bytes)
2008-08-21, 17:53:36
(253012)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)