中国时报的“大陆网友一片骂声”不够客观

台湾的中国时报8月9号发表了一篇关于北京奥运会开幕式的题为《既闷又失望 大陆网友一片骂声》，其中说“但大陆网民的反应并不如预期，负面评价如潮”，其中提到了人民网强国论坛的“批评者仍大大超过支持者”。

我亲自去检索了从8月8日20点到凌晨4点之间的帖子，由于帖子太多了（超过2000），我没有时间去逐一统计，但是大致看来，批评者有不少，赞扬者也有不少。不知道中国时报的记者是怎么统计的，以及是否刨除了同一个人的重复言论（我就看到有人反复发帖批评）。

当然，强国论坛上对开幕式的评价一般，这似乎并不令人意外。因为去强国论坛的普遍是政治倾向比较强的网民，而且立场处于政治谱两端的比较多。而且，强国论坛其实更像一个喊口号贴标语的论坛——我相信这部分是由于它的论坛版式设计造成了很难开展讨论。我认为，把这样一个论坛的现象总结为“大陆网友一片骂声”，就相当于一个香港人整天只通过看新闻联播或VOA来了解内地。

中国时报的记者还说“至于立场较为‘自由’的‘天涯论坛’，网民的批评更为直接。许多人认为北京奥运的开幕表演，远远不如二○○四年的雅典，整体表演缺乏主线不说，有的手法用得太多太滥，主体内容对老外来说晦涩难懂”，这也不太符合实际情况。我在开幕式的过程中和之后都重点浏览了天涯社区的聚焦奥运和其他几个相关论坛，给出好评的明显占多数。如果中国时报的记者认为这是“许多人认为……远远不如”，那么他或者她肯定没在雅典奥运会闭幕式之后去天涯论坛看过网民对那几分钟的中国表演的批评有多么激烈。

不过，大陆网民确实发出了“一片骂声”，但是这一片骂声的不是针对开幕式，而是针对开幕式的电视转播。转播数次出现失误，镜头切换手法粗劣。要求张艺谋搞一个开幕式转播的“导演剪辑版”的呼声很高，这本身就说明了开幕式本身受到好评。然而中国时报注意到了这些吗？

在各个论坛都可以看到对开幕式的批评，但是将之提炼为“大陆网友一片骂声”，这种挑选、剪裁网民言论从而使之符合自己的议程的方式，是不负责任的记者手法。而中国时报的文章甚至连一个支持的声音都没有引用——而这种声音当然是存在的——从新闻的技术角度来看，这是新闻系学生都不应该犯的错误。