给版主挑刺，关于施一公在普林斯顿校友周刊上的原话

送交者: meatbug 于 2008-08-12, 18:17:55:

撇过施一公是否在杰青科学基金申请中造假不提，单提版主在文中提到“施一公去年曾给《普林斯顿校友周刊》写信声称中国老百姓是不配享有美国式的民主和言论自由的”。看了施的原文，根本没有“不配”这种说法，语气也不是这种语气。施的原话是说“他认为美国式的民主在中国行不通（does not work）”。另外还说“根本问题不是言论自由，而是相互理解”。

“在中国行不通”不等于“中国老百姓不配”
“根本问题不是言论自由”更不等于“不配享有言论自由”

所有跟贴:

施一公应该认识到中国最大的国情是不应该烧钱搞生物有饶毅一个就够了 - Amsel (62 bytes) 2008-08-12, 18:40:39 (250125)
原话 - ASH (391 bytes) 2008-08-12, 18:32:32 (250123)
- 从新再去读原文！ - meatbug (154 bytes) 2008-08-12, 18:44:21 (250127)
  - 你再去读原文. 中国人很杂: a vast country of extreme diversity - ASH (137 bytes) 2008-08-12, 19:13:46 (250137)
    - 这说的也没错啊，伊拉克才几个民族 (无内容) - ygygod (0 bytes) 2008-08-12, 20:08:15 (250166)
      - 当然没错。施一公因此断言中国人太杂所以不配有美国式民主自由 (无内容) - ASH (0 bytes) 2008-08-12, 20:23:29 (250180)
        
        “不配”这两个字绝对是你自己加入的私货，别的就不多说了 (无内容) - ygygod (0 bytes) 2008-08-12, 20:45:42 (250195)
    - 就是说伊拉克连阿富汗都自由选举了，中国不行！和张艺谋有一拚。 (无内容) - 社精办 (0 bytes) 2008-08-12, 20:01:39 (250164)
基本上是那个意思，难道是‘不需要，不稀罕’？ (无内容) - meiyou (0 bytes) 2008-08-12, 18:26:18 (250121)
- 我看他是想表达“非不为也，实不能也” (无内容) - ygygod (0 bytes) 2008-08-12, 19:04:17 (250134)
  - 那就是不配了-给他们民主也没球用的意思 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2008-08-12, 19:20:30 (250139)
    - 你这么理解到也行，不过需要先理清一个概念 - ygygod (208 bytes) 2008-08-12, 19:35:22 (250150)
      - “声称中国老百姓是不配享有==美国式===的民主和言论自由的” (无内容) - meiyou (0 bytes) 2008-08-12, 19:41:40 (250152)
        
        如果真这么偏激的话，可还可以说医生说过“糖尿病人是不配享受吃糖的权利的” (无内容) - ygygod (0 bytes) 2008-08-12, 19:56:48 (250161)
        
        为什么有医疗保险而没attitude保险？ Got it ? (无内容) - JFF (0 bytes) 2008-08-12, 20:04:10 (250165)

加跟贴