送交者: chouqilozi 于 2008-07-31, 10:18:23:

回答: 不至于吧，两个都错，还要错两遍？ 由 008 于 2008-07-31, 10:09:25:

• 三年后死亡的概率=die after year 3 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2008-07-31, 10:19:38 (246769)
  • you are right, not in 3 year, die after year 3 = survive 3 years, should be 6/7. (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2008-07-31, 11:08:33 (246783)
    • 不过如果你对一健康人说your prob of being dead after 1 year is 100% - Enlighten (16 bytes) 2008-07-31, 11:14:39 (246785)
      • 我也是因为这么想误读原题的，换句话说如过第一年的存活率是100%那么 - chouqilozi (20 bytes) 2008-07-31, 11:36:37 (246792)
  • 原题的语言不精确，但意思是第3年。AFTER　3　YEARS无解。 (无内容) - Enlighten (0 bytes) 2008-07-31, 10:22:18 (246770)
    • 怎么会无解? 两者互相为补集 (complemntary sets) (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2008-07-31, 10:29:26 (246773)
      • 活和死是补集。你知道3年以后活的概率吗？不知活的，怎么知道死的概率？ (无内容) - Enlighten (0 bytes) 2008-07-31, 10:34:14 (246774)
        • 三年后死亡就意味着三年后至少有一个瞬间这个人是活着的 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2008-07-31, 10:37:05 (246775)
          • 这么说那3年后死亡的概率是100%因为谁也不能永远活着 (无内容) - Enlighten (0 bytes) 2008-07-31, 10:40:29 (246776)
            • 那结果就是6/7。因为1/7在第3年里死了，剩下的都在大于第3年死。 (无内容) - Enlighten (0 bytes) 2008-07-31, 10:52:41 (246778)
            • 这个人有可能是在2-3年内死亡他也就不会在三年后死亡 - HunHunSheng (132 bytes) 2008-07-31, 10:49:05 (246777)

加跟贴