这几天家里的网络不行，而且上新语丝论坛发言还要用代理软件，有些话不能及时讲出来，过后就没有想说的冲动了。但是，我还想再说说引起话题的举证责任倒置问题。如果单说法律无道的话，那是共性，不单是现代医学的问题，佘祥林案是法律无道、判决荒唐，但是因为这件事情医生们大呼冤枉就有点令人摸不着头脑了。白大夫说“新语丝的读者中是医生的，有几个敢拍胸脯说，按照《劳动法》之规定，我已经把每年的假日和补休休息了1/3以上？”，这么说的话，那农民工岂不要冤死？

要说法律无道、判决荒唐各行各业都有不少例子，那并不意味着任何一个案子都冤枉。很明显，白大夫《现代医学在中国：法律无道、判决荒唐》主旨是批判举证责任倒置的。虽然“武汉双胞胎脑瘫天价赔偿案”，发生在高法司法解释之前两年，但是，白大夫的解释是“但那是为了施行“举证责任倒置”而预演的样板。”这等内情我等小辈就不知道了。我也提出“四川李蓉案”也是发生在确立医疗纠纷适用举证责任倒置原则之前，白大夫答曰“是刑案，举证责任倒置派不上用场”。看到这里，半天没合上嘴，既然派不上用场那怎么用来指责举证责任倒置呢？那不是您“还是以最轰动的两个例子来说。”，而且“对于还是不明白举证责任倒置的读者，我再举个匪夷所思的例子。。。。。。”

还有我说的“危言耸听”，用了两次，所指很明确，文字都在那里，如有疑问请再回头看看。

我并非说医疗纠纷适用举证责任倒置没有问题，但是，到底存在哪些弊端，在现实中有什么负面效果，这些用白大夫的方法说明不了什么。既然举证责任倒置对医院如此的霸道，想必是患者的上方宝剑了，那么白大夫您说的那些医闹为什么还能够大行其道呢？这不是很矛盾吗？这解释不了。

其实，从2002年至今，5年多了，如果有适用举证责任倒置荒唐的案子，您也举个一二例，我们一看，奥，不像话。再问，这样的事情多不多？您再举个一二例，奥，看样子不少，确实很严重。这不就得了？

另外，我看到“走走看看”在《读近几期《新语丝》有感》中说，少数派“知道卫生院护士400元/月，没有惊讶，反而大放厥词”，确实在一些地方的卫生院护士工资400元/月，这真的没有可惊讶的，感情“走走看看”觉得很吃惊吧，真是脱离现实太远。至于我的“厥词”，文字都在，我都承担。至于“走走看看”知道我“恨不能所有的女人都去做“鸡”才高兴。”我也“知道”他很感到义愤，在可能的情况下，会要寻找“红黑老大”教训我一顿，把这些话塞进我的嘴巴让我再吐出来，对他来说这是天经地义的事情。