我所学位评定委员会召开2008年第二次会议

文：吕燕

6月19日下午我所召开2008年学位评定委员会第二次会议。此次会议特别邀请党委书记张平、所长助理吕清刚研究员、谭春青研究员、人事教育处夏红德处长列席参加。

此次会议有两个议题：一、讨论拟撤销我所2005级毕业生田学清硕士学位事宜；二、2008年夏季学位初评及表决。

就第一项议题，达成如下共识：

一、我所2005级硕士生田学清论文抄袭界定清晰，此事对我所带来极为恶劣的影响，此事的处理情况与进一步形成研究生、乃至全所科研人员良好的科研道德规范致关重要。全所必须引以为戒；

二、对学生严厉批评、严肃处理是必须的，不仅是导师，教育管理部门、科技发展处等相关部门针对此类问题要有严格的规章制度；

三、投票表决撤消田学清硕士学位；

学位委员会共计12人，有效投票11张。投票表决结果“建议撤消学位”10票，“建议不撤消学位”（并提议重新组织答辩后决定是否撤消学位）1票。根据投票结果，学位评定委员会形成建议撤消田学清学位的决议并将报送研究生院学位评定委员会审批。

与会人员就“如何进一步加强研究所科研学术道德”展开讨论。讨论认为：

（一）形成严格的规章制度，通过规章制度、“签定协议”等各种方式尽可能杜绝此类事件再次发生；

（二）深入开展科研学术道德的自查与研讨；

（三）导师明确指导研究生的责任，研究生导师加强指导研究生的责任感；

最后，会议请张平书记总结发言，张书记讲到，在田学清论文抄袭事件中，首先，必须统一认识：学术道德是科研单位的底线、科研单位入门的基本需要。全所必须高度重视这件事情。学术道德这个话题是近些年国内外都非常敏感，出现此类问题不仅仅是对于某个人，它对整个单位、甚至整个科学院都会有影响。从学术委员会、学位委员会、科研人员、管理人员各个角度都要重视这个问题，并从各个角度查找原因：对学生的要求的度的把握；研究所的各个层面上教育、管理到位与否等，研究所所属各个部门需要考量这些问题，研究所也将进一步加强这些方面的工作，加强科学道德宣言的渗透与教育，从而提高认识。这种宣讲针对的不仅仅是学生，要在全体科研人员范围内开展，共同学习、共同提高。

其次，必须加强制度建设。制度建设完备， “坎”多，则细节严密，此类事件发生的概率就会少一些。制度建设上要完备一些，制度包括科研人员发表论文、申请专利等诸多方面。制度建设要注重操作性，包括要有量化的指标，才能保障制度规章落到实处。希望人事处和科技处尽快做到制度落实。

第三，建议建立“督导小组”。研究所目前需要进一步加强对导师的管理。建立“督导小组”从而对研究生的学术道德、学习、科研等各个方面加强管理。

总之，研究所在应对此事时，必须有积极的姿态，积极的应对和处理问题。

大会第二项议程是我所2008年夏季学位初评及表决。

2008年夏季我所共有38人申请学位，其中博士研究生15人，硕士研究生23人，经过投票表决，此38位研究生获得学位评定委员会参加初审投票（共10人）全票通过。此次学位申请材料将报送研究生院终审。

------------------------------
评：田学清被处理，而对负主要责任的导师黄伟光没有任何处理意见。不知是中科院工热所不敢处理还是中科院不愿处理？！

注：黄伟光：全国政协委员，中科院工热所前两任所长、现任副所长，今年兼新成立的中科院能源中心（上海）主任（正局级），现973副首席。也是某大公子扶持的对象。