送交者: bluesea 于 2008-07-07, 01:00:16:

回答: 你先来确认一下这些是不是你说的话，yes or no 由 008 于 2008-07-07, 00:57:56:

• 原来你不是说户籍制度？那你在说什么，你如果说上海人思想品德高尚 - 008 (227 bytes) 2008-07-07, 01:09:54 (240909)
  • 我原话怎么说的？我们要玩逻辑就要玩得彻底的逻辑。 - bluesea (300 bytes) 2008-07-07, 01:22:36 (240910)
    • 再次请你确认这些是不是你的原话 - 008 (314 bytes) 2008-07-07, 01:31:36 (240911)
      • 这是我的原话，依然等你反驳。 - bluesea (158 bytes) 2008-07-07, 01:43:58 (240913)
        • 为了防止你反水，再次确认 - 008 (284 bytes) 2008-07-07, 01:50:25 (240914)
          • 好，再来把歧视定义清楚，不然你这不算那不算的 - 008 (546 bytes) 2008-07-07, 02:02:41 (240916)
            • 以米国的“歧视”为标准吧。 - bluesea (19 bytes) 2008-07-07, 02:06:33 (240917)
              • 这不全适吧。这样对你太不利了 - 008 (309 bytes) 2008-07-07, 02:18:45 (240919)
                • 不但要米国人的标准，还要一个米国学者逻辑头脑。 - bluesea (250 bytes) 2008-07-07, 03:14:51 (240935)
                • 所以我让你不要用米国的高标准要求上海人 - 008 (660 bytes) 2008-07-07, 02:57:48 (240932)
                • 我没有兴趣和你讨论上海的种族歧视和米国的地域歧视 (无内容) - 008 (0 bytes) 2008-07-07, 02:46:50 (240929)
                • 我补充过的，不准歪曲。 - bluesea (95 bytes) 2008-07-07, 02:45:14 (240928)
                • 引用要合理，我并没有耍赖。 - bluesea (235 bytes) 2008-07-07, 02:43:40 (240927)
                • 你还是一次都列全吧 - 008 (291 bytes) 2008-07-07, 02:37:40 (240926)
                • 你又改口了。“可以引用米国对种族歧视的定义。” - 008 (231 bytes) 2008-07-07, 02:34:41 (240925)
                • 所以我让你把规则立清楚，不要乱用米国的标准化 - 008 (435 bytes) 2008-07-07, 02:30:34 (240924)
                • 关于学校分数优惠本地人。L2讲得很清楚。 - bluesea (22 bytes) 2008-07-07, 02:26:58 (240923)
                • 对3补充。 - bluesea (36 bytes) 2008-07-07, 02:24:44 (240922)
                • 如果上海公司规定不招外地人算的。 - bluesea (185 bytes) 2008-07-07, 02:22:28 (240921)
                • 不合适 (无内容) - 008 (0 bytes) 2008-07-07, 02:21:16 (240920)
              • 可以引用米国对种族歧视的定义。 - bluesea (100 bytes) 2008-07-07, 02:09:18 (240918)
          • 对的，别担心。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2008-07-07, 01:51:26 (240915)
      • 我都是copy&paste你的帖子，是不是程序有问题让我们看到的帖子不一样？ (无内容) - 008 (0 bytes) 2008-07-07, 01:33:12 (240912)

加跟贴