眼睛瞎了才会对周围发展漠视，跟着这种垃圾文章扯淡。

送交者: bluesea 于 2008-06-30, 23:15:15:

回答: 第一财经日报：中国人口负增长惯性已成定局由 Amsel 于 2008-06-30, 22:48:28:

如果中国没那么多人口，目前的经济发展会更快更好。现在经济主要问题就是资源的问题。因为经济上升，石油等商品出现短缺。通货膨胀加具。这还是中国现在的经济水平，如果要达到完全发达国家的水平，起码还需要2到3倍于现在的经济规模。到时候哪里来的资源？原材料短缺导致的商品短缺将彻底扼杀经济发展。

都不知道脑子是怎么想的。

所有跟贴:

我很佩服那些说到养老就想到多生，还能拉现代经济做大旗的白痴。 - bluesea (328 bytes) 2008-07-01, 00:08:07 (239557)
资源永远是问题 - 百里二 (342 bytes) 2008-06-30, 23:56:59 (239551)
- 传统资源肯定不够。但是中国的问题是在资源耗竭前自杀。 - Amsel (211 bytes) 2008-07-01, 00:13:48 (239562)
  - 生物燃料基本是扯淡 (无内容) - Kurt (0 bytes) 2008-07-01, 02:45:33 (239589)
    - 不管是否扯淡，美国德国都已经投产，并且已经引起粮食问题。下面是纽约时报文章。 - Amsel (6604 bytes) 2008-07-01, 09:32:12 (239619)
  - “劳力锐减”就是你最没水平的胡扯。 - bluesea (308 bytes) 2008-07-01, 00:22:46 (239568)
  - 这里似乎有个悖论：能源面临枯竭的时候，工业农业需要更多的劳力。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-07-01, 00:16:06 (239563)
- 取决于农村是否没有闲置劳动力了 - Latino2 (93 bytes) 2008-07-01, 00:05:52 (239554)
  - 如果不指望长期当血汗劳工，想靠技术上的创新，年轻人口很重要。 - 百里二 (22 bytes) 2008-07-01, 00:18:13 (239565)
    - 年轻人口多就创新多了？我还真没看出来。 - bluesea (150 bytes) 2008-07-01, 00:30:57 (239573)
      - 是必要条件，非充分条件。 - 百里二 (163 bytes) 2008-07-01, 00:47:16 (239578)
        
        我一个逻辑就把你的“必要”给踢成“充分”的。 - bluesea (140 bytes) 2008-07-01, 00:57:02 (239580)
        
        这么说不确切，再补充一下。 - bluesea (224 bytes) 2008-07-01, 01:00:22 (239581)
        
        教育当然有关系，白大哥是以他们的历史为研究背景。 - 百里二 (192 bytes) 2008-07-01, 01:26:57 (239585)
    - 这末低的大学生比例，照样找不到工作 - Latino2 (152 bytes) 2008-07-01, 00:29:15 (239571)
你这是单线思维。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-06-30, 23:25:00 (239540)
- 说点实际的，少耍嘴皮子会死啊。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2008-06-30, 23:32:24 (239543)
  - 说实际的就是你是个搅屎棍。到处乱搅。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-06-30, 23:58:00 (239553)
    - 不过我赞同你的观点，多生点奴隶，奴隶主的生活就会好过一些 - 008 (60 bytes) 2008-07-01, 00:13:03 (239561)
      - 你是上海小开还是湾区老中啊？屁股没坐在那里，腔调就学不像。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-07-01, 00:19:20 (239566)
    - 你这么搅就不对了。不要骂人 (无内容) - 008 (0 bytes) 2008-07-01, 00:10:23 (239558)

加跟贴