新到中的《贵阳某县府抄袭邻县工作报告向国务院汇报工作》开头说：

“中国新闻网6月20日报道 6月17日，《贵州都市报》以《工作汇报，两个县咋这么像？》为题，报道了贵阳市两个县政府向国务院安全生产百日督查第七组汇报安全生产工作，汇报材料竟然基本相同。经查，是修文县照搬了邻县汇报材料。这一报道引起贵阳市政府高度重视，经查，情况基本属实，贵阳市政府研究决定对修文县政府进行全市通报批评，并处理相关责任人。

　　17日上午8时许，贵阳市长袁周从本报上看到《工作汇报，两个县咋这么像？》一文后，对修文县汇报材料有抄袭行为一事高度重视，立即致电贵阳市分管安全的副市长帅文，做出三点指：一、立即由贵阳市监察局、贵阳安监局赴修文展开调查，查明情况；二、对相关责任人要追究责任，严肃处理；三、要通报全市，今后对上级各级组织的检查都必须认真对待，严禁敷衍塞责，搪塞应付。袁周要求将调查结果于18日向他本人报告。”

根据以上文字，贵阳市长和贵阳市政府是根据贵州都市报的报道才发现问题的，显然不是他们自己发现的问题，按理这两个县的工作汇报首先是送交给贵阳市政府和贵阳市长的，他们如果工作不马虎，不忽悠，肯定会首先发现这个问题，为什么首先发现问题的不是第一时间直接接触第一手材料的人？报社报道出来已经经了多人之手了吧？所以，从这件事上来看，首先该批评的当是贵阳市的市长和贵阳市政府。他们根本就没有认真看过送上来的汇报，因此他们的下属也吃准了他们平时根本就没有认真审阅过这些劳什子《汇报》，所以才会抄袭。再说类似的汇报本来就是天下文章一大抄，只要有正常智力的人都知道，几乎所有的干部报告都存在大大小小不同程度的抄袭，最为突出的便是前些年的三讲汇报，全国三千多万党员都要写汇报，仔细查一下，不抄袭的有几个？都是形式主义。

好笑的是，这个市长还好意思“致电”副市长，下了三点“指示”，而直接分管工作的副市长也不是首先发现问题的人。难道板子不应该直接打在这两位市长的屁股上吗？