虽然我不是搞高分子或者塑料的，但是我觉得PLGN文中无意或者有意混淆了一些观点。
按照他的说法，“降解”塑料简直就是害人害己。
首先文中提到“绝大多数有机小分子都是有毒的”。
特别是列举了种种单体小分子，无一不包括在有毒物品之列，很具有危言耸听之嫌。
安全分类上，乙烯，丙烯是易燃品（F），并没有有毒品标志（T）,苯乙烯是
有害（harmful）,不是有毒(T)，对苯二甲酸有刺激性，也不是有毒(T)。其他不一一例举。有兴趣的
可以去任何一个试剂公司查询。
（http://www.sigmaaldrich.com/Help_Pages/Help_Welcome/Product_Search/Risk___Safety_Statements.html#hazards）
如果非要把“有毒”抓出来说事，我可不可以说所有的东西都有毒？糖吃太多，脂肪摄取太多，乳酸
喝了几桶，我打赌你也能“中毒”，天下岂不是没有无毒之物？在日常生活中，从食物色素、防腐剂到化肥、农药等等各
方面都使用了大量的有机小分子。如果真的有毒，岂不是人类即将大灭绝了。: )

言归正传，用wiki搜索一下，decomposable plastic 出来的链接指向 bioplastic。
（http://en.wikipedia.org/wiki/Decomposable_plastic）
P文中指出的聚乙烯聚氯乙烯等不属于可降解塑料的范畴，应该属于recyclable 或者 reusable 类别。
我想原因之一是这些塑料很难降解，所以对有此类“白色垃圾”最好可以分类回收从而能循环使用。
而绝大多数人都是把购物袋直接当垃圾仍掉，加上国内没有垃圾分类处理，所以很难做到循环使用。
如果能有齐全的垃圾分类制度，所谓“白色垃圾”污染可以大大减少。
购物袋收费目的之一，我认为是减少购物袋的使用量。实际上，如果塑料袋没有破损，完全可以清洗后
重复使用，不过不会有人费力气去清洗不要钱的袋子。所以还是收费的好。
对于此类塑料，应该是主要应用于建材等长期耗材，以增加可循环性吧。至于焚烧处理，最直接的后果
就是产生大量温室气体（CO2）。而且如果燃烧不完全，芳香类化合物或者氯代物很容易产生有毒
致癌副产物。燃烧处理应该是最后一招吧。

对于bioplastic，绝大多数都是来源于天然材料，如玉米淀粉或者糖类化合物。很容易在较短时间内被
生物（微生物，细菌等）消灭掉。一个争论的地方是，在生产过程中的添加剂（additives）可能是有毒
有害的物品，不过应该可以找到适合的替代品。可能最主要的争执是生产此类东西会消耗掉部分可食用资源，
我想这可能是高成本或者没有大量使用的原因。还有一个可能是投资回收问题。

以上只是我作为一个外行的一些认识。塑料降解肯定不应该像PLGN说得那样恐怖，可怕。因为技术的发展
一般是向着更高更好的方向前行。

最后请真正的专家内行抛玉。