说人剽窃，好歹也要拿出点像样的证据吧。一篇文章能抄四篇研究不同问题的文章，这难度还是很高的。摘出来的这几段话，都是背景资料，而且也不是逐字照抄。
从几篇文章的摘要来看，论文（a）和（b）研究多个一般（非自私）用户parallel downloading的效果，（c）和（d）研究的是自私用户在一般（非PD）网络中的Nash equilibrium。被指剽窃的论文则是研究自私用户在parallel downloading情况下的Nash equilibrium。从研究思路上来看是很正常的一篇论文。这四篇文章是最主要的参考文献，背景介绍类似也正常。
总之，在“老专家”提出更强的证据之前，我认为剽窃不能成立（没时间去仔细读论文）。