送交者: 立鑫 于 2008-06-01, 16:59:15:

回答: 前面这两个，可说是文科老流氓了。 那沙叶新，啥也不懂，就随口乱说。 由 雅诗 于 2008-06-01, 13:06:43:

• 你前一句话还问得有道理（回答：他那文章就是证据）。 后一句就很无聊了。 - 雅诗 (54 bytes) 2008-06-01, 17:27:22 (231823)
  • 你说的是他的“那篇”文章，还是他的那些文章？ (无内容) - 立鑫 (0 bytes) 2008-06-01, 18:29:22 (231828)
    • 一个作家，关心社会，是很好的。可是你说什么得符合科学。 - 雅诗 (375 bytes) 2008-06-01, 18:58:58 (231830)
      • 如果凭一个人的一两篇文章就判断 - 立鑫 (194 bytes) 2008-06-01, 20:53:26 (231850)
        • 知道自己不懂还发表谬见， 不知道你可以用另外什么词形容他。 (无内容) - 雅诗 (0 bytes) 2008-06-01, 21:09:47 (231855)
    • 跟天谴相关的文章。他在此表现出的无知却又狂妄自大够得上老流氓这个称号。 - 雅诗 (83 bytes) 2008-06-01, 18:39:54 (231829)
      • 他根本就不是个小说家，可见你对他很不了解 (无内容) - 立鑫 (0 bytes) 2008-06-01, 20:54:26 (231851)
  • 后一句确实无聊不该说 - 立鑫 (74 bytes) 2008-06-01, 18:03:32 (231827)

加跟贴