送交者: 短江学者 于 2008-05-30, 20:40:20:

回答: 反正拿什么分布来说明随机因素多根本是苹果比橘子 由 HunHunSheng 于 2008-05-30, 20:34:33:

• 正态分布 and 指数分布好像both是贝塔或者伽玛分布的特例 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2008-05-30, 20:47:57 (231570)
  • 为什么正态是噶玛的特例？ (无内容) - sop (0 bytes) 2008-05-30, 22:34:20 (231589)
  • 果然好记性.特例不说明问题。.不震也是震的特例,震强为零。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2008-05-30, 20:52:51 (231573)
    • 知道昏昏的底了吧。你一折腾，他就把beta gamma分布都给你整出来 (无内容) - sinoMD (0 bytes) 2008-05-30, 22:10:22 (231583)
• 随机因素多这个词不科学.什么叫随机因素多? (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2008-05-30, 20:42:41 (231568)
  • 就是各种随机因素贡献都差不多,没有主因,因之难测.. (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2008-05-30, 20:48:22 (231571)
    • 这个陈述没有数学上的严谨性.你怎么定义贡献大小 in math terms? - HunHunSheng (51 bytes) 2008-05-30, 21:04:40 (231575)
      • from wiki - 短江学者 (642 bytes) 2008-05-30, 21:32:44 (231578)

加跟贴