关于耿庆国和地震预报

送交者: 臭皮匠

我早在1989年就认识耿庆国了，那时一起坐火车去外地开会，他在我下铺，一路上我们没少交流，耿老师是个大才子，出口成章，下笔成诗，我对他个人很敬重。

但是我对他的理论很不敬重。他的旱-震关系问题根本就不靠谱，无论是在理论层面还是在实践层面。导致干旱的机制很多，如果都是地震的预兆，那气候学跟地震学合并就齐了。一种理论是否站得住脚，要看机制解释，而不是简单的相关分析。

预报地震关键是看“报准率”，而不是仅仅看某次地震是否报准。否则喜欢满嘴跑火车，铺天撒网的人靠瞎撞就能成为预报大家了。跟地震局的人聊天的时候，他们就说过，耿庆国在80年代到哪个城市就说哪个城市要地震，地方政府的人虽不懂地震预报的理论，但却很重视他的结论，把他捧为了上宾，并屡次请他去指导工作，结果那些地方一直没有震，到后来他
再强调要有地震发生时，人家都要轰走他了。“狼来了”的故事，责任当然在牧羊小孩身上，而不是在其它人身上。

预报地震还要看震级、时间和空间上的精确性。地震预报难在短期预报，有意义的预报也是短期预报。中期预报要容易一些。只是凭“某地要发生地震”，缺乏具体时间和具体地点，地方政府在政策上难以有可操作性。地震部门“要警惕某地可能发生地震”等警示性语言多了去了，但有多大意义？倒底有多少地震发生了？所以我们一定要明白，耿庆国的大的空间和时间尺度的“预报”所具有的意义有多大。