送交者: seism 于 2008-05-25, 09:40:24:

回答: 他上篇文章就点到这样的危险了。这篇是详细说明。这个观点 由 Amsel 于 2008-05-25, 09:33:19:

• 有人说成都平原下面的砾岩层是天然的减震层，您怎么看？ - Amsel (44 bytes) 2008-05-25, 09:47:42 (230157)
  • 隐伏断层比显断层更危险 - seism (109 bytes) 2008-05-25, 10:05:27 (230160)
    • 谢谢！再请问，按主帖理论，是不是目前很多不活跃的断裂带目前已被激活， - Amsel (181 bytes) 2008-05-25, 10:34:03 (230166)
      • 谢谢回答！ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-05-25, 18:14:50 (230207)
      • 标题应该是不活跃的断层 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-05-25, 10:42:55 (230169)
        • 是的,龙泉山断层本来就是活动的, - seism (114 bytes) 2008-05-25, 18:05:01 (230205)
    • 请问您对耿庆国的旱震理论有什么看法。。。 (无内容) - wuming (0 bytes) 2008-05-25, 10:18:56 (230162)
      • 我对耿老的理论理解不深 - seism (63 bytes) 2008-05-25, 12:38:55 (230190)
      • 别问了。专业人士不屑去评。就好比魏博士自己不去评那篇灾害学文章， - Amsel (38 bytes) 2008-05-25, 10:35:44 (230167)
        • 但是xinku非要专业人士亲口批评耿庆国他才死心 (无内容) - wuming (0 bytes) 2008-05-25, 10:39:41 (230168)
      • 关于耿庆国同志，能不能找个地震专业的人点评一下 - xinku (无内容) - wuming (0 bytes) 2008-05-25, 10:20:53 (230163)

加跟贴