水博的毛病属于表述不清。他的那段表述没分清那些是纽约时报的观点，那些不是。

但对纽约时报的质疑是成立的。如果这次地震是在北京发生，你可以用发展太快不重视抗震来说明。但这次地震是在相对落后的山区，贫困比他的观点更煽情。另外，他对中国高层建筑的抗震设防的批评很可能是自我感觉良好：这次倒塌的大多是没钱的单位。如果北京发生地震，倒塌的大概是落后的民居，而不是高楼。