送交者: Amsel 于 2008-05-16, 13:17:49:

回答: 统计后面不一定需要一个理论,它可以帮你否定一个所谓的规律,说不定也可以帮你找到规律 由 粪青 于 2008-05-16, 13:12:19:

• 不精确准确清晰的统计照样有预报价值。 - Enlighten (76 bytes) 2008-05-16, 13:26:52 (227516)
  • 那也不是靠翁文波那样没根据的凑数。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-05-16, 13:28:08 (227518)
• 说得太武断了。 - Enlighten (137 bytes) 2008-05-16, 13:22:49 (227513)
  • 我说的是清晰的能让你预测的周期啊。地质过程的时间尺度 - Amsel (157 bytes) 2008-05-16, 13:27:36 (227517)
    • 俺就能给你一个地震的规律来 - 粪青 (228 bytes) 2008-05-16, 13:38:27 (227527)
      • 哈哈，一开口就说错。 - james_hussein_bond (175 bytes) 2008-05-16, 13:46:56 (227533)
        • 至少说明了邢台地震，海城地震是有规律的。 - ygygod (81 bytes) 2008-05-16, 13:53:55 (227540)
          • 到底是规律，还是巧合，没有更多的证据前，是无法区分的。 (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2008-05-16, 13:56:41 (227543)
        • 俺只是作个统计,有什么好错的?俺并没预报什么 (无内容) - 粪青 (0 bytes) 2008-05-16, 13:50:28 (227536)
          • 你这话倒真给说对了 - eddie (42 bytes) 2008-05-16, 13:55:13 (227541)
            • 不要小看统计,现代物理学当年很多人转不过来弯,就是它,爱因斯坦都摇了很多年的头 (无内容) - 粪青 (0 bytes) 2008-05-16, 14:14:03 (227550)
          • 不能预报的叫规律吗？ (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2008-05-16, 13:53:09 (227539)
            • 一个分布曲线,也能勉强叫规律吧.总能告诉人们一点东西吧 (无内容) - 粪青 (0 bytes) 2008-05-16, 13:56:04 (227542)

加跟贴