送交者: 田牛 于 2004-12-31, 19:10:17:
大约半年前，青年史学工作者、考古人员张恺新通过互联网查阅资料，在国内某著名网站上突然发现一个令人震惊的消息：施雅聆的文章和照片证实祖大寿的墓葬出现在加拿大安大略省皇家博物馆！经过张恺新“认真”查找和论证， “解开”了祖大寿墓葬漂洋过海之谜。
张恺新为什么震惊，因为他是辽东人，为了当地的考古事业，连聊斋都被他考出两个本地将领来，详见：辽宁考古新发现兴城两将领载入《聊斋志异》。祖大寿的墓葬本来应该是他的“辖区”，他居然在2004年才知道有这回事，能不震惊？
张恺新的四个发现很有意思，连我这外行都看不下去。
发现1
通过反复搜寻查证，张恺新“终于”找到了方舟子十年前写的《博物馆中的古墓》。由于施雅聆的文章是转载，她读的那本余秋雨的文化苦旅初版日期是1992年，暂时难以分辨方舟子和施女士的文章孰先孰后。
张恺新的这个发现只说明祖大寿墓葬早已成为展品，北美华人作家十年前就撰文提及，和他揭开其漂洋过海之谜无关。
专业考古人员张恺新偏偏没有方舟子初见祖大寿墓的困惑：“清朝的典章制度基本上照抄明朝，清朝一品官员的坟墓与明朝的想必不会有什么不同，那么祖大寿的坟墓究竟是明墓还是清墓？”
我们来看一下祖大寿的上级领导袁崇焕，崇祯元年(1628)初为兵部尚书，督师蓟、辽，官居二品。一年后“叙春秋两防功，加太子太保，赐蟒衣、银币，锦衣千户”，才自二品官升为从一品。祖大寿反来反去都是一个总兵官，怎么会是“大明一品大将”？
发现2
张恺新的这个发现等于没有发现。
接着提方舟子当时的疑问：“明朝的一品官员的坟墓，按规定应该有石人、石虎、石马、石羊、望柱各一对，这个展览室还缺少好几样，如果不是当初没有完全运来，就是运来了摆不下。”
明代总兵挂印称将军，如果如张说的祖家真的官至将军的38人，位至一品的11人，几百年来，兴城的石雕不至于以那两个牌坊为主。
明初功臣中葬在钟山之阴的共有12人，位阶都在王公候，享有神道碑、石马、石虎、石羊、文臣、武将等石像的待遇。其中徐达的位阶最高，死后明太祖追封为中山王，谥武宁，赠三世王爵，赐葬钟山之阴，御制神道碑文，配享太庙，肖像功臣庙。所有的光荣徐达等人都有了，可是就没有祖大寿的石骆驼。
清代总兵正二品衔，祖大寿的一品伯（大臣）很明显是清廷敕葬的待遇，和现在师级干部以副军级别退休是一个道理。祖大寿一个降臣，虽然赶上好时光，也得和傅作义一样小心谨慎。祖大寿和他的后人应懂得为臣之道，没有理由僭制，给自己的脖子上戴一绳套。
发现3
张恺新把目光投向北京。他在北京市发现了海淀区东升乡一处名叫“祖家坟”的地名。张恺新立即拨通了海淀区文物部门电话，得到的答复是该地原是祖氏后代的墓葬，现已仅存其名，究竟是祖家何人的墓葬，由于墓碑早已被毁，无从考证。
文章一开始说张恺新通过互联网，查阅半年的资料，现在电话也考证不出。我用了几个小时就找到他没有查阅到的资料：
“位于海淀区东升乡马房村东，这里是祖大寿的墓地。
祖大寿，字复宇，明辽东宁远人，行武出身，勇敢豪爽，历任游击、先锋、参将，在俣了宁远和锦州，与清兵作战中立大功升前锋总兵。后因崇祯帝昏庸，中了皇太极的计，将袁崇焕逮捕下狱。辽东战局逐渐失利，祖大寿在锦州孤城坚守12年，直至崇祯15年，城内粮尽，才出城降清。
祖大寿是袁崇焕死后辽东最骁勇的战将，皇太春非常器重。祖降清后，皇太极授他为总兵，统汉军正黄旗。祖大寿降清为清军入关扫清了最后的障碍，因此祖大寿也成为清朝定鼎北京的功臣。顺治元年（1644年），祖大寿随清军入关进京，顺治13年（1656年）病逝。该墓地规模宏大，有石人、石马、石供桌等。现仅存墓室宝顶及两座石碑等。”
上述资料有笔误，我没有做修改，这也比小张的“发现3”有意义的多。祖大寿墓葬只有一处，不在兴城，也没有骆驼！祖大寿不肯魂归故里，可能有愧对祖宗和他自己牌楼的意思。
发现4
张恺新给海淀区文物部门电话白打了，自然不清楚海淀区东升乡的墓地和丰台区铁匠营的文物贩子提供的样品是两码事。爱尔兰佬George Crofts要一套完整的明清高官墓葬，祖大寿陵墓根本就没有石翁仲，为了做好生意，那时的文物贩子比现在卖假货的有职业道德，给免费升级，另外加装了半套“高级”的文物配件。加拿大现任博物馆长在发言中对这里面的乌龙是有感激心态的，他们清楚地知道那些文物是比祖大寿至少早三百年的元代之物。
张恺新如果能认真读懂加拿大该博物馆的英文网页，祖大寿墓葬漂洋过海之谜真可以揭开一些。作为此文结尾，我讲点花絮：
1。 George Crofts 1918年11月主动去加拿大安大略省皇家博物馆兜销他在中国搜集到的唐代文物。由于他的出价比博物馆预期的低，博物馆就多买了一些古董。George Crofts 有这样的大主顾，自然得意，后来就干脆改行，专门倒腾中国古董，直到他24年去世。
2。那年月咱老中把这重达150吨的石雕艺术品拆下来，装在三架平板车上，从北京一路拉到天津卫的轮船上，才收到两百大洋的运费。相比之下，洋人用吊车将这批货物从火车站拉到博物馆院子这点儿距离反而要收取三百六十大洋。
最后，乘南京大学文学院院长对金庸评头品足之机，我也向金老丢一砖。
金庸在其《袁崇焕评传》之十三讲：祖大寿到顺治十三年才死，始终不曾为满清打过一仗，大概是学了《三国演义》中“身在曹营心在汉”的宗旨，满清也没有封他甚么官。比之满桂、赵率教、何可纲、孙祖寿等人，祖大寿有所不如，但比之其余的降清大将却又远胜了。
清史稿列传二十一和小说不同地方在于：
1。祖大寿投降后，满清没有特别加封他甚么官，还做总兵，“大寿隶正黄旗，命仍为总兵。”但他的一品衔肯定是死后清廷给的。
2。祖大寿可能不曾为满清领兵打过一仗，但出主意也可以建大功。祖大寿投降后，写信给明宁远总兵吴三桂劝降，三桂不干。“大寿因疏请发兵取中后所，收三桂家族。” 虽然吴三桂的父亲吴襄还在李自成手里，祖大寿仍然替统一祖国大业尽了一份力。