有人又把他的东西拿出来了。这是新语丝登的澄清文章。

==============================================
《地震来时，该躲在哪里？传统的建议是错的！》有问题

（据snopes.com）

美国红十字会的专家指出，根据其他国家的地震情况获得的经验并不能
应用于美国，因为各国有不同的建筑标准。根据对美国地震情况的调查，在
美国，仍应遵循躲到家具下面的常识。

文中提及的所谓“美国国际搜救队”为一民间机构，其队长道格·卡普
（Doug Copp）的信誉值得怀疑。他自称911时参与世界贸易中心的救援工作
并获得$650,000的伤害赔偿。但是Albuquerque Journal发表的一系列文章
指出，并无证据表明他在纽约做过真正的救援工作，他去废墟只是为了拍摄
录相，用于销售。美国司法部正在调查道格·卡普是否欺诈。

(XYS20050119)
=========================================================
评“地震来时，该躲在哪里？传统的建议是错的！”

　　台大医院急诊医学部 石富元

　　其内容恐怕有值得斟酌的地方，有些恐怕还是错的。

　　据我所知该名救援队长使用的研究方式是利用大楼爆破时，人体模型的破损
程度来建议应该要采取什么方式来躲避。事实上，在这种大楼整个垮掉场景下大
部分的伤患都可能死亡。即使不死也是非常严重的伤，所以所谓比较好的方法可
能只是保存全尸，因为这其中的伤大多是不可避免的。

　　很多地震房屋并没有完全倒塌，甚至没有倒塌，而居民因为掉落下来的物品
或建筑物的碎片而砸伤或是死亡，而这些是可以避免的。所以过去地震时候的建
议是要人躲在坚固的家具下，这些还是有学理根据的。

　　这个美国救援队长的研究很有创意，但是解读其结果必须要很小心。可惜的
是台湾大部分的人都很不用心，甚至还有人在公益广告上推销这观念，造成更多
人无所适从。

　　至少到目前非常多的灾难应变团体的建议还是像过去老师所教的一样，他们
并未完全接受这研究的结论。可以参考 FEMA、美国红十字会、美洲卫生组织等
网站。

　　外国人的说法不一定就对，必须考虑我们建物的形式与过去地震伤亡的类型
才能做此推论，有科学根据才能推翻过去的说法。

(XYS20050119)