且不说这些人都是美国人出钱培养出来在美国成长开花才有今天的，而不是和大部分外国人一样毕业了就回去报效祖国。你这从利益得失上来讲没什么错，但这和一个人说：“我赚了钱不可以养家要拿去投资，家里人反正可以吃国家救济有吃白不吃，由国家养着我放心”有什么两样？

哪个国家的国家教育政策讨论，会把本国学生得到外国奖学金也算在教育投入里的？

-
［科学网 何姣报道］7月22－24日，华人生物学家协会第五次年会在北京的清华大学召开。该协会前身为吴瑞协会，会员包括北美3000多位华裔生物学精英。

23日晚上，主题为“海归和海外华人科学家如何创造双赢局面，推动中国的科技发展”的专题讨论会，从晚上八点一直持续到将近午夜，会场上讨论十分热烈。

本网记者特将讨论会上的主要焦点问题，整理如下：

...................

许田：我认为一定要对双方学校都公开，让他们双方讨论解决。比方说复旦和耶鲁就签署了有关协议。

教育部新近推出了公派留学计划，每年选派5000人公费送出国，而且还派下指标来，送也得送，不送也得送。对于我们国内的年轻PI来说，很难接受这个政策，觉得很委屈。我们可能有些自私吧，但是如果国家有这笔钱，为什么不投到我们这些年轻的PI身上，而要送给美国人？（北京大学工学院生物医药工程系教授席建忠提问）

金力：我觉得这个政策长期对国家的发展有利，但是短期来说，对大学特别是名牌大学非常有害。因为本来研究生名额就有限，好容易招进来，又不得不送出去。很多回国的PI说了，我来你这个学校就是冲着好的生源来了，现在连生源也没有了，我回国干什么来了？所以我觉得受影响的大学应该联合起来，想出一个办法，看看怎么能把这些资源用于年轻的PI身上。（全场热烈鼓掌）

许田：我完全不同意金力的看法。大家看看改革开放这30年，大批的人出去了，现在又有很多回来了，可见当年邓小平同志很英明。现在国内培养人才的能力还不够，不送出去培养，大家都留在家里种田有什么好？（听众大笑）

中国人太多了，聪明人太多了，留下来的已经足够好了，我们在复旦招的研究生哪里是最好的，最好的早就出去了，哪里会留在里面？但是留在里面也已经足够好了，中国人实在是太聪明了。

施一公：我同意刚才席建忠的看法。改革开放这些年来，美国人每年花几十亿美国纳税人的钱替我们培养人才。而用中国纳税人的钱送学生出国，这笔生意不划算，我们应该拿这笔钱引进最优秀的人才，收获人才，而不是拿着纳税人的钱培养研究生，因为优秀的研究生完全有能力自己联系出国。我觉得这个政策不但短期有害，长期也有害。

作为学生，都希望得到最好的训练，跟着最好的PI，而回国的很多PI的质量，说的不好听，还是滥竽充数。如果像诸位这样优秀的IP回国，我们当然愿意在国内做博士，然后出国做博士后，所以我想问一下在座的各位，有多少人愿意真正回国的？

鲁白：我和饶毅、施一公都是要回国的。

施一公：我不是说不让大家出国，而是说拿中国纳税人的钱做这件事情不划算。大家完全可以申请自费留学啊，让美国人掏钱培养我们的学生，现在这个通道已经很通畅了。在中国国内研究生的工资水平如此之低的情况下，拿出这么多钱用于公派留学是一件很残酷的事情。

至于有多少人愿意回来的问题，作为华人生物学家协会会长，我可以回答这个问题。我们曾经在协会内部做过一个调查，有心回国的在30%，真正会回来的可能 10%都不到。也就是说从动了回国的念头到真正落地有一个很大的差距。像我本人，我十年前就想过要回国，普林斯顿给我职位的时候我就想回国，但总是觉得很虚。缩小这个差距就需要科技部、教育部等国家机构出台一系列政策，让大家双赢。很多人想回国但是不敢回，有顾虑，但是我相信这个回国的潮已经起来了。 Journal Of Experimental Medicine 等杂志同时都有发表文章，来讨论这个问题。未来两三年和过去五六年比，会有一个质的飞跃，回国的人数等等各方面都有一个大的变化。

饶毅：我不同意许田的意见。在这个问题上，我觉得教育部搞错了，这个政策完全错了！现在国内研究生的工资很低，一个月只有几百块，这个钱应该不是用在年轻的PI身上就是用在研究生身上。能出国的人自然能出国，出不去的没有必要拿国内纳税人的钱送给美国大学！

我顺便说一下，很多人在造谣说我要去北大，在谈条件，但是实际上我跟北大谈的就是研究生的待遇问题。

美国某大学教授：我想补充几句。我赞同许田教授的观点，我们应该派更多的人出去。大家可能有一个误解，就是这5000人好像都是去学生物，但是实际上有很多专业，比方说数学，就很难拿到奖学金，这就需要公派。也许生物系学生对公派的需求不大，但是其它专业的需求就比较大。

许田：如果没有中国改革开放这三十年送出去这么多人，哪里会有今天？现在许多政府部门的人都是留过学的。我觉得政府的这笔投资是很有必要的，从长远看，对国家大有好处。我们现在还需要不断地向西方学习，不断地派人去学习！