海明律师事务所承接起诉CNN的案子，诉状上要求9前9百万美金，到报纸上就成了13亿，只是去法院“file”了一下，却言之凿凿“已经立案了”，最近又传出“重大转折:据称CNN日内决定是否向华人书面道歉”。于是大家欢欣鼓舞。
我当时看了报道，人家CNN“副总裁”（注意：是一位负责国际事务的副总裁，这样的“VP”，CNN大概有几百个吧？”）称“CNN会给海明律师事务所发来一个书面的较为友善的答复，并同时将内容相似的书面致歉答复函也递交给中国外交部”，这两个句子里，一个用“答复”，一个用“书面致歉答复函”，意义很不同，由于只有海明律师的中文转述，无法得知CNN“副总裁”原文用的是什么字。据海明律师说，CNN“副总裁”也表示“CNN对中国人民表示深深的歉意”，同样没有原文，不知转述的准确程度，但我总觉得以CNN对待此事的态度，那个“副总裁”不太可能轻率的在电话里代表CNN如此爽气地“道歉”。报道后面，记者问了一个问题，问和答都很有意思，不妨抄在下面：
记者问：“那位CNN副总裁在电话中使用的是哪个词来表示对中国人民的歉意的，是sorry还是apologize？”
海明律师说，我们在电话沟通时，我向对方分析了CNN面临形势的利弊，建议他们真诚地向中国人民道歉，对方讲“OK”，表示愿接受我的建议，并承诺尽快草拟好书面答复。
看到这里，有点分析能力的读者大概也知道是怎么回事了。我当时就发贴说：你去电话，人家出于礼貌，答应给回复，你怎么就拿来当“重大转折”了？看来急着想找台阶下。对于CNN的书面道歉信，我是不抱太大希望的。
今天终于看到”CNN案新进展——律师收到道歉公函”，那份开了好几次记者招待会终于盼来的“道歉公函”，全文如下：
May 6, 2008
Dear Mr. Hai,
As you may know, Jack Cafferty recently gave an interview to Bill Press, a nationally syndicated political commentator in the United States. During that interview he was asked about his recent remarks that have been the subject of controversy in China and the United States. Mr. Cafferty responded :"And the one thing I regret was that some Chinese citizens in China and Chinese-Americans in this country felt like maybe I was insulting them. And that was never my intention. And I am sorry for that…"
I hope this clarifies matters for you.
Sincerely,
David C. Vigilante
Vice President-Legal
整份所谓的”道歉公函”，就是转述了Cafferty最近接受的一次采访中说的话，：“有一件事我很遗憾（regret)：有些在中国的中国人和在这里的华裔美国人觉得我在insult他们，那不是我的本意，对此我感到抱歉（sorry)……”Cafferty还是原来的态度，他的原意是针对中国政府，不是中国人民。一般洋人在这种情况下都会这么说：我不是这个意思，如果我的话冒犯了你，我很抱歉。这种标准的辩解只是客套，根本不算什么道歉，起码不是真诚的道歉。Cafferty在海明起诉前就已经如此说过了，所以他的这种说法和海明律师完全没有关系。CNN的信，从头到底没有任何关于CNN的部分，只是转述Cafferty作为个人的表态，最后还来一句生硬的“I hope this clarifies matters for you”，一点点客套都没有，可以说完全不给海明面子。而且，这位David C. Vigilante是Vice President-Legal，也就是专门对付官司的，海明最初介绍他是“负责国际事务”的，后来的报道又变成“负责法律和国际事务”，企图给人一种CNN将此事当作国际事务来处理的印象，其实人家就是一个专管法律的，主要对付的就是海明这种起诉CNN的人，根本没有把这件事看得高于普通法律案件。
海明盼星星盼月亮，盼了了这封毫无疑义的“道歉公函”，恕我直言，“道歉”我没有感觉到，倒是觉得海明有点“自取其辱”，不知道他有了这个不算台阶的台阶，赶紧就下了呢，还要继续那桩搞不清到底立没立案的官司。
说明一下：我对最近围绕CNN发生的事没有判断是非的能力和兴趣，只是反感“海明律师”为了炒作而对所有中国读者的智慧进行侮辱的种种表现，故写此文。