关于打赌的事, 版主的直觉是正确, 可是上了woodbill的当.
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: 校长 于 2008-05-08, 18:13:19:
Woodbill说: "平均年收益只需10.53%。当然如果只是把钱存入银行,10.53%似乎不太容易。但如果作为基金用来投资,就不算太难了。"
真是那一舞.
谁兜里没有300块现大洋? 150年也就是两代人的life span. 投资个基金, 你后代就衬5亿米金了,多美!
真要这样, 那时的5亿米金估计也就能买12袋红国宝大米!
版主碰到不熟悉的领域,估计看到投资银行几个字就不多想了.
所有跟贴:
原来大草包的专业投资人士还给了个解释,哈哈哈,真是丢人现眼,根本不着调。
-
JFF
(126 bytes)
2008-05-08, 19:10:22
(224915)
版主的直觉 make sense,Woodbill的结论doesn't make sense。但是,你这个所谓
-
JFF
(199 bytes)
2008-05-08, 19:02:05
(224912)
愚蠢的是你这只变态小鸡。俺说的是life span, 没说generation! (无内容)
-
校长
(0 bytes)
2008-05-08, 20:45:15
(224935)
你是没说generation,只是说了dai(代). 哈哈哈。。。。
-
JFF
(346 bytes)
2008-05-08, 21:05:09
(224942)
你真是变态狂!150年就是两代人的life span之和。
-
校长
(80 bytes)
2008-05-08, 21:10:32
(224944)
2 x 75 = 75 + 75 ? (无内容)
-
JFF
(0 bytes)
2008-05-08, 21:19:32
(224949)
You are just too stupid to understand it. (无内容)
-
JFF
(0 bytes)
2008-05-08, 21:13:55
(224946)
你是不是认为2 X 75 = 5 X 75? 我看你就是个250! (无内容)
-
校长
(0 bytes)
2008-05-08, 21:23:09
(224950)
250,你们家是不是孩子一生先快速冷冻起来,等上一辈75岁寿终正寝时,
-
JFF
(38 bytes)
2008-05-08, 21:40:40
(224961)
算5代比较合理一些
-
ygygod
(82 bytes)
2008-05-08, 19:15:58
(224919)
; ))
-
JFF
(495 bytes)
2008-05-08, 19:56:16
(224924)
校长我也觉得不可能
-
dxx
(65 bytes)
2008-05-08, 18:49:43
(224909)
俺用的数据都是total return, 包含dividend的。 (无内容)
-
校长
(0 bytes)
2008-05-08, 20:43:26
(224933)
另外外一美比索贬值的象津巴布韦币10%的nominal return还是可能的吧? (无内容)
-
dxx
(0 bytes)
2008-05-08, 18:52:37
(224910)
哦版主说过津巴布韦了 (无内容)
-
dxx
(0 bytes)
2008-05-08, 18:55:31
(224911)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)