从抵御外患来说明大一统必要性不太合理.

送交者: micro 于 2008-05-06, 15:49:29:

回答: 大一统为什么不好？由 JZ 于 2008-05-06, 15:30:27:

封建王国林立似乎更能抵御外患,欧洲的历史说明了这点,谁想完全征服欧洲,需要攻破一个一个王国,再强大的帝国也耗不起.相反,宋明的覆灭就快的多,只要把皇帝干掉,几乎就组织不起象样的反抗.

刘军宁：为什么大一统是乱世之源？

http://blog.163.com/sf_jhf/blog/static/485910200802845414141/

好像与事实不符合呀 - foresight (131 bytes) 2008-05-06, 18:49:15 (224267)
中国边患主要来自北方 - 虎子 (439 bytes) 2008-05-06, 17:06:27 (224247)
孟子梁惠王篇:"河内凶，则移其民于河东，移其粟于河内。河东凶亦然。" - 虎子 (184 bytes) 2008-05-06, 16:55:45 (224245)
最近也很说明问题--大一统最上面一旦卖国所有人都必须跟着卖 (无内容) - Enlighten (0 bytes) 2008-05-06, 16:00:23 (224223)
中国几个大河的水灾覆盖面太光只有大一统才能抗洪否则大家都以邻为壑 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2008-05-06, 15:53:04 (224220)
- 有没有什么数据或模型来支持这种说法? - micro (147 bytes) 2008-05-06, 16:06:00 (224225)
  - 有没有什么数据或模型反对这种说法? (无内容) - foresight (0 bytes) 2008-05-06, 18:50:23 (224268)
- 看来皇上不是白当的 (无内容) - Wood (0 bytes) 2008-05-06, 15:54:16 (224221)