送交者: 虎子 于 2008-05-04, 18:10:36:

回答: 无极化 由 4U4luC2 于 2008-05-04, 18:08:56:

• 看到有台湾网友建议“非极化”，好像可以 (无内容) - 虎子 (0 bytes) 2008-05-04, 18:14:36 (223650)
  • nonpolarity is an existing chemical term, it makes - habpi (85 bytes) 2008-05-04, 20:38:06 (223670)
• 实际上用”多极化“更反映现实,大陆也一直在用这个词 (无内容) - 4U4luC2 (0 bytes) 2008-05-04, 18:12:51 (223649)
  • 这个跟“多元化”有点重了。其实这里确实用“极”比“元”好 (无内容) - 虎子 (0 bytes) 2008-05-04, 18:16:59 (223651)
    • 难极化 (无内容) - lyn (0 bytes) 2008-05-04, 20:20:47 (223669)
    • 陆大使想表达的是美国在国际事务中丧失绝对影响力而不是绝对丧失影响力 - 4U4luC2 (26 bytes) 2008-05-04, 18:34:05 (223655)
      • 其实“极”和“多”是相反的两个概念 - 虎子 (105 bytes) 2008-05-04, 22:43:31 (223706)
      • 陆大使个屁，台湾省驻美国办事处的代表而已。大使是主权国家的外交人员。 (无内容) - 中土人士 (0 bytes) 2008-05-04, 20:11:28 (223667)

加跟贴