John引用了几乎天天发生在我们中国医院的真实对话。其中两句是：
“病人：可能性有多大？
“医生：具体到你身上无法说多大，发生了就是100%，没发生就是0。”

这像是受过高等教育人说的话吗？说“发生了就是100%，没发生就是0。”还要概率这个概念干什么？既然知道阑尾炎有30%的误诊率，为什么不直接说呢？

如果对话这样进行，医生在病人中的形象可以极大改变。原来对话中病人的最后一句话“你们当医生的怎能这样不负责任？！”也不会出现了。

医生：你很可能患了阑尾炎，做手术是目前最佳的选择。
　　病人：“很可能”？不能确诊吗？
　　医生：我不能说“确诊”，只能说患阑尾炎的可能性很大。
　　病人：可能性有多大？
　　医生：你的症状通常来说可能性是70%。
　　病人：你们刚才不是又抽血化验又做了很多检查了吗？
　　医生：正因为刚才做了这么多检查，现在来看你得阑尾炎的概率上升到90%。如果你再做CT检查并得到阳性结果，得阑尾炎的概率会上升到99%，不过CT费用比手术还高。
病人：没有办法100%的确诊吗？
医生：你想确诊只能开刀，开刀后看到阑尾发炎就确诊是阑尾炎，这时候我可以免费给你做手术：）
　　病人：如果没有确诊就做手术，那万一不是阑尾炎怎么办？
　　医生：这种情况有，你现在的情况下有10%不是阑尾炎。即使这样手术还是有好处的，首先你以后肯定不会得阑尾炎了，其次费用上……。但是手术会痛的，要休息一段时间，还有可能……。
　　……